Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: So 1. Nov 2026, 21:13

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 4240 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 ... 424  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: EINSTEINS KATEGORIENFEHLER KORRIGIERT.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 10:58 
Offline

Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00
Beiträge: 5352
Ernst hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:

Bild
Lagranges Grafik

Dass der Blitz von B eher beim Punkt M' ankommt, liegt nicht daran, dass im bewegten System LG=c+v und LG=c-v gilt,

Woran denn sonst? Ganz offensichtlich ist im bwegten System c+-v. Einfach richtig hingucken. Sieht ein Blinder.


Nö. Schwachsinn.

Dass der Blitz von B eher beim Punkt M' ankommt, liegt nicht daran, dass im bewegten System LG=c+v und LG=c-v gilt, sondern trivial daran dass sich M' in dem Augenblick, in dem ihn der erste Lichtstrahl erreicht, nicht im Symmetrie-Mittelpunkt M der Strecke AB, sondern aufgrund seiner Bewegung näher am Emissionspunkt B als am Emissionspunkt A befindet (deshalb, logischerweise, Gleichzeitigkeit der Emissionsereignisse AB und Konstanz der LG voraussetzend, erreicht ihn Lichtstrahl von B zuerst und später erst Lichtstrahl von A).

Die Sache ist banal.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 11:17 
Offline

Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00
Beiträge: 5352
Mich wunderts, dass auch den Kritikern die Mittel der SRT heilig sind.
Sie sind disqualifiziert und gehören überwunden.

Einstein "löst"*** die Aufgabe auf seine Art, denn er annimmt, dass es keine Möglichkeit gibt, das Problem der Gleichzeitigkeit universalgültig zu lösen.
Ich zeige, dass es möglich ist.

***) Die Aufgabe wird natürlich nicht gelöst. Es wird vielmehr kein Versuch unternommen, sie zu lösen.
Die Aufgabe wird bewusst und gezielt missdeutet, um die Blender-Theorie einzuführen.
Unfassbare Leistung eines Gauklers, die bis heute gültig ist (vide Ernst...).


Zuletzt geändert von Zasada am Di 8. Okt 2019, 11:19, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: EINSTEINS KATEGORIENFEHLER KORRIGIERT.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 11:18 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Zasada hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:

Bild
Lagranges Grafik

Dass der Blitz von B eher beim Punkt M' ankommt, liegt nicht daran, dass im bewegten System LG=c+v und LG=c-v gilt,

Woran denn sonst? Ganz offensichtlich ist im bwegten System c+-v. Einfach richtig hingucken. Sieht ein Blinder.


Nö. Schwachsinn.

Dass der Blitz von B eher beim Punkt M' ankommt, liegt nicht daran, dass im bewegten System LG=c+v und LG=c-v gilt, sondern trivial daran dass sich M' in dem Augenblick, in dem ihn der erste Lichtstrahl erreicht, nicht im Symmetrie-Mittelpunkt M der Strecke AB, sondern aufgrund seiner Bewegung näher am Emissionspunkt B als am Emissionspunkt A befindet (deshalb, logischerweise, Gleichzeitigkeit der Emissionsereignisse AB und Konstanz der LG voraussetzend, erreicht ihn Lichtstrahl von B zuerst und später erst Lichtstrahl von A).

Die Sache ist banal.

Für dich schon unerreichbar. Schon einfache Bezugssystem kannst du nicht behandeln. Wenn das Licht relativ zu M mit c läuft, dann kann es relativ zu M' nur mit c+-v laufen. Und das tut es auch in der Animation.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: EINSTEINS KATEGORIENFEHLER KORRIGIERT.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 11:23 
Offline

Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00
Beiträge: 5352
Zasada hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:

Bild
Lagranges Grafik

Dass der Blitz von B eher beim Punkt M' ankommt, liegt nicht daran, dass im bewegten System LG=c+v und LG=c-v gilt,

Woran denn sonst? Ganz offensichtlich ist im bwegten System c+-v. Einfach richtig hingucken. Sieht ein Blinder.


Nö. Schwachsinn.

Dass der Blitz von B eher beim Punkt M' ankommt, liegt nicht daran, dass im bewegten System LG=c+v und LG=c-v gilt, sondern trivial daran dass sich M' in dem Augenblick, in dem ihn der erste Lichtstrahl erreicht, nicht im Symmetrie-Mittelpunkt M der Strecke AB, sondern aufgrund seiner Bewegung näher am Emissionspunkt B als am Emissionspunkt A befindet (deshalb, logischerweise, Gleichzeitigkeit der Emissionsereignisse AB und Konstanz der LG voraussetzend, erreicht ihn Lichtstrahl von B zuerst und später erst Lichtstrahl von A).

Die Sache ist banal.

Ernst hat geschrieben:
Für dich schon unerreichbar. Schon einfache Bezugssystem kannst du nicht behandeln. Wenn das Licht relativ zu M mit c läuft, dann kann es relativ zu M' nur mit c+-v laufen. Und das tut es auch in der Animation.
.
.


Nö. M' befindet sich in dem Augenblick, in dem ihn der erste Lichtstrahl erreicht, näher an B als an A. ODER ETWA NICHT????


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 11:31 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17892
Zasada hat geschrieben:
M' befindet sich in dem Augenblick, in dem ihn der erste Lichtstrahl erreicht, näher an B als an A. ODER ETWA NICHT????


Aber nicht näher an B' als an A'

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 11:38 
Offline

Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00
Beiträge: 5352
Lagrange hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
M' befindet sich in dem Augenblick, in dem ihn der erste Lichtstrahl erreicht, näher an B als an A. ODER ETWA NICHT????


Aber nicht näher an B' als an A'

Bild


Das wird auch nicht behauptet.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 11:45 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17892
Zasada hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
M' befindet sich in dem Augenblick, in dem ihn der erste Lichtstrahl erreicht, näher an B als an A. ODER ETWA NICHT????


Aber nicht näher an B' als an A'

Bild


Das wird auch nicht behauptet.

Deswegen gilt c+v und c-v im bewegten System.

Die Strecken A'M' und B'M' sind gleich, die Lichtlaufzeit ist nicht gleich.

Geschwindigkeit = Strecke / Lichtlaufzeit

Darüber zu diskutieren ist völlig sinnlos weil es offensichtlich ist.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 12:09 
Offline

Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00
Beiträge: 5352
Zasada hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
M' befindet sich in dem Augenblick, in dem ihn der erste Lichtstrahl erreicht, näher an B als an A. ODER ETWA NICHT????


Aber nicht näher an B' als an A'

Bild


Das wird auch nicht behauptet.

Lagrange hat geschrieben:
Deswegen gilt c+v und c-v im bewegten System.

Die Strecken A'M' und B'M' sind gleich, die Lichtlaufzeit ist nicht gleich.

Geschwindigkeit = Strecke / Lichtlaufzeit

Darüber zu diskutieren ist völlig sinnlos weil es offensichtlich ist.


Das, was ich sage ist auch offensichtlich....und dass bei mir der Lichtleiter ruht, auch.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 12:12 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17892
Zasada hat geschrieben:
Bild

Lagrange hat geschrieben:
Deswegen gilt c+v und c-v im bewegten System.

Die Strecken A'M' und B'M' sind gleich, die Lichtlaufzeit ist nicht gleich.

Geschwindigkeit = Strecke / Lichtlaufzeit

Darüber zu diskutieren ist völlig sinnlos weil es offensichtlich ist.


Das, was ich sage ist auch offensichtlich....und dass bei mir der Lichtleiter ruht, auch.


Lichtleiter ruht im bewegten System aber nicht in beiden gleichzeitig.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.
BeitragVerfasst: Di 8. Okt 2019, 12:31 
Offline

Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00
Beiträge: 5352
Lagrange hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
Bild

Lagrange hat geschrieben:
Deswegen gilt c+v und c-v im bewegten System.

Die Strecken A'M' und B'M' sind gleich, die Lichtlaufzeit ist nicht gleich.

Geschwindigkeit = Strecke / Lichtlaufzeit

Darüber zu diskutieren ist völlig sinnlos weil es offensichtlich ist.


Das, was ich sage ist auch offensichtlich....und dass bei mir der Lichtleiter ruht, auch.


Lichtleiter ruht im bewegten System aber nicht in beiden gleichzeitig.


Nein, Lichtleiter ruht in ruhendem System (S' ruht: s. Beweis) und zwar exakt dann, wenn es die Lichtstrahlen entlang der x-Achse leitet. Das Lichtleitersystem ruht insgesamt.
Das wie sein Bewegungszustand von S aus beurteilt wird, spielt für den Wert der Lichtgeschwindigkeit darin keine Rolle.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 4240 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 ... 424  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de