Das Prinzip des Seins

Na, argumentativ wieder da angekommen, wo du eigentlich schon immer warst.
PS:
Ist das etwa symptomatisch für die Kritiker, dass sie zwar tolle* Ideen haben, aber keinerlei Nutzen nachweisen können. Oder sonst etwas praktisches? So einen klitzekleinen empirischen Nachweis?
*i.d.S.v. durchgeknallt, Realitätsfremd, Faktennegierung, was-ich-nicht-seh-gibt-es-nicht,

Du bist wirklich dumm. Deine Bälle interessieren kein Schwein. Es geht allein um die angegebenen Strecken. Da du behauptest, sie wären unglich lang, obgleich jedes Kind die gleiche Länge sieht und obgleich ich dir das nach deine SRT noch vorgerechnet hab, ist mit deinem Intellekt irgendwas im Eimer.
.
.

Sind aber experimentell nachgewiesen, d.h. es gibt diese Effekte wirklich. Wie willst du das wegrationalisieren?

Das ist auch gut so, deine Dummheit nimmt nicht ab sondern zu.

Genau

Die Ans
Ausnahmslos Einsteine, da hat Zasada recht.

Eben, einmal wird der Ball die Strecke A'L' geworfen, wobei sich L' vom Ball entfernt und einmal von B'L' wobei sich L' auf den Ball zu bewegt. Du wirst nicht umhin kommen das die eine Strecke für den Ball kürzer ist als die andere bis er L' erreicht hat. Da kannst dir deine Transformation sparen, ist ganz klassisch. Du erkennst das Problem immer noch nicht, kein Wunder.

Kommt dir nur so vor. Nennt sich Dummheits-Dilatation und ist ein Effekt den du glaubst bei anderen zu sehen, wenn man sich einer Intelligenz-Senke wie dir nähert. Ist reversibel, wenn man sich wieder von dir entfernt.

Jottchen. Selbstgespräche.
Macht Hartmut auch.
Typisch Kritiker....

Also mit klassisch oder relativistisch hat das nun nichts zu tun. Klassisch wäre Galilei-Trafo. Ein Trafo ist einfach nicht nötig, wie du selbst festgestellt hast.

Allerdings schleicht sich der Verdacht ein, ihr beide wollt euch nicht verstehen....