Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Mikesch]

In den Bildchen von L. blabla...

Du bist einfach dumm!

Pech für dich

Na, argumentativ wieder da angekommen, wo du eigentlich schon immer warst.
PS:
Ist das etwa symptomatisch für die Kritiker, dass sie zwar tolle* Ideen haben, aber keinerlei Nutzen nachweisen können. Oder sonst etwas praktisches? So einen klitzekleinen empirischen Nachweis?
*i.d.S.v. durchgeknallt, Realitätsfremd, Faktennegierung, was-ich-nicht-seh-gibt-es-nicht,

[Ernst]

Es geht einfach um zwei Strecken, welche sich nicht dadurch verändern, wenn sich darin etwas bewegt. Daß deine Bälle unterschiedliche Strecken zurücklegen, ändert nichts an den Streckenlängen zwischen den Orten A'M' und B'M'.
.
.

Also stimmst du endlich zu das die Bälle, obwohl von A' Richtung M' und von B' Richtung M' geworfen, für die Bälle unterschiedlich lang sind. Das ist ja das was ich die ganze Zeit sage. Nach gefühlt einem Monat hat Blitzbirne Ernst es also kapiert. Läuft...

Du bist wirklich dumm. Deine Bälle interessieren kein Schwein. Es geht allein um die angegebenen Strecken. Da du behauptest, sie wären unglich lang, obgleich jedes Kind die gleiche Länge sieht und obgleich ich dir das nach deine SRT noch vorgerechnet hab, ist mit deinem Intellekt irgendwas im Eimer.
.
.

[McMurdo]

MMn kann man Alles, was nicht einleuchtend vermittelbar ist, weg rationalisieren - also z.B. auch die LK und die LT.

Sind aber experimentell nachgewiesen, d.h. es gibt diese Effekte wirklich. Wie willst du das wegrationalisieren?

[Lagrange]

In den Bildchen von L. blabla...

Du bist einfach dumm!

Pech für dich

Na, argumentativ wieder da angekommen, wo du eigentlich schon immer warst.

Das ist auch gut so, deine Dummheit nimmt nicht ab sondern zu.

[Lagrange]

Ich bin absolut dumm und werde noch immer dümmer!

Genau

[Doing by learning]

Die Ans
Ausnahmslos Einsteine, da hat Zasada recht.

[McMurdo]

Es geht allein um die angegebenen Strecken.
.

Eben, einmal wird der Ball die Strecke A'L' geworfen, wobei sich L' vom Ball entfernt und einmal von B'L' wobei sich L' auf den Ball zu bewegt. Du wirst nicht umhin kommen das die eine Strecke für den Ball kürzer ist als die andere bis er L' erreicht hat. Da kannst dir deine Transformation sparen, ist ganz klassisch. Du erkennst das Problem immer noch nicht, kein Wunder.

[Mikesch]

Das ist auch gut so, deine Dummheit nimmt nicht ab sondern zu.

Kommt dir nur so vor. Nennt sich Dummheits-Dilatation und ist ein Effekt den du glaubst bei anderen zu sehen, wenn man sich einer Intelligenz-Senke wie dir nähert. Ist reversibel, wenn man sich wieder von dir entfernt.

[Mikesch]

Die Ans
Ausnahmslos Einsteine, da hat Zasada recht.

Jottchen. Selbstgespräche.
Macht Hartmut auch.
Typisch Kritiker....

[Mikesch]

Es geht allein um die angegebenen Strecken.
.

Eben, einmal wird der Ball die Strecke A'L' geworfen, wobei sich L' vom Ball entfernt und einmal von B'L' wobei sich L' auf den Ball zu bewegt. Du wirst nicht umhin kommen das die eine Strecke für den Ball kürzer ist als die andere bis er L' erreicht hat. Da kannst dir deine Transformation sparen, ist ganz klassisch. Du erkennst das Problem immer noch nicht, kein Wunder.

Also mit klassisch oder relativistisch hat das nun nichts zu tun. Klassisch wäre Galilei-Trafo. Ein Trafo ist einfach nicht nötig, wie du selbst festgestellt hast.

Allerdings schleicht sich der Verdacht ein, ihr beide wollt euch nicht verstehen....