Das Prinzip des Seins

Heisst das etwa proper length?

Mir vorwerfen, ich würde etwas nicht begreifen, aber selber nicht begreifen, dass Geschwindigkeitsmessung stets feste Strecke durch lokal gemessene Eigenzeit bedeutet. Nach wie vor eine sehr sehr schlappe Nummer von dir. Du schießt dich natürlich niemals selbst ab und wenn, würdest es kaum zugeben (können). Steck deine Nase wieder in die Bücher - Mitdenken ist für dich zwecklos.

Dein Sinn ist kaput.
Wieso kannst immer noch dümmer werden, wo man denkt, es geht gar nicht mehr.
Da steht:

A'M'=B'M'
.
.

Das ist vermutlich so eine Art Basler-Problem. Das fängt auch bei 1 an und divergiert zu π²/6.

Physikalische Konsequenzen des geometrischen Beweises: "Postulate".

1. Es kann aus Sicht des bewegten Beobachters in S' keine Längenkontraktion der Objekte in S festgestellt werden.

Grund: Es gilt absolute Symmetrie der Lichtausbreitung entlang der y-Achse und der x-Achse der gegenseitigen Bewegung der Systeme S und S'.

2. Es stellt sich aus Sicht des bewegten Beobachters in S' keine Zeitdilatation zwischen S und S' ein.

Grund: Es gilt die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignispunkte senkrecht zur und entlang der gegenseitigen Bewegungsrichtung (Ereignispaare der Wellenfront-Begegnung sind in allen Bezugssystemen gleichzeitig).

3. Es treten überhaupt keine relativistischen Effekte in gegenseitig bewegten Systemen auf.

Grund 1. Bezugssysteme üben prinzipiell keine Wirkung aus. Sie dienen der Orientierung.
Grund 2. Die Ereignispaare der Wellenfront-Begegnung ereignen sich gleichzeitig an einem Ort.
An einem Ort treten aber keine Unterschiede auf, welche das Auftreten der Systemrelativität rechtfertigen würden: es treten keine unterschiedlichen Abstände, keine unterschiedlichen Signalgeschwindigkeiten, keine unterschiedlichen Signalstrecken etc. auf.
Die Lichtausbreitung im System AMB erfolgt sowohl aus der Perspektive von S als auch aus der Perspektive von S' symmetrisch. Punkte A,B,C,D des Systems S werden von den aus M herkommenden Lichtstrahlen in allen Bezugssystemen gleichzeitig erreicht.



4. Die Anwendung der Lorentzschen Transformationsvorschrift auf Systeme, deren kinematischen und zeitlichen Eigenschaften absolut symmetrisch sind, ist sinnlos.

Grund: Die LT wird nur in Systemen sinnvoll eingesetzt, deren kinematische und zeitliche Dynamik zu Asymmetrien führt. LT dient der Symmetrieerhaltung. In symmetrischen Systemen sind symmetrieerhaltende Maßnahmen zwecklos.

5. Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse und die daraus resultierende Symmetrie haben zufolge, dass unsere (relativistische) Vorstellung von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit modifiziert werden muss.
Der Wert der LG kann nicht innerhalb der Bezugssysteme als konstant betrachtet werden - diese Betrachtungsweise führt automatisch zu Asymmetrien - dieser Wert muss außerhalb von Bezugssystemen gemessen, konstant sein.
Der Wert der LG ist nur in diesem Sinne "unabhängig vom Bewegungszustand der Bezugssysteme".

Geometrischer Beweis.

Tatsache bleibt das du eingesehen hast das die Bälle unterschiedliche Strecken zurücklegen. Das ist das was ich die ganze Zeit schrieb.

Die Strecken sind A'M' und B'M'

Welche ist länger?

Muss ich ihm nicht erklären, weiß er. Dann gibst es für mich keine Seiten, nur Meinungen und die können in gewissen Teilen auch mal differenzieren. Dann ist das eine andere Baustelle, da geht es um Beschleunigung, bei zueinander bewegten Systemen ohne diese herrscht offenkundig völliges Einvernehmen.



Die "loost" kein Stück ab, die LK zeigt sich bei der Schwerionenforschung real durch die platt gebügelten Teilchen die kollidieren. MNET?



Du punktest hier bei gar keinen und auch sonst wo, wo es wirklich um Physik geht nicht. Aber du kannst ja mal zeigen, wo du ... punktest.

Zusammenfassend für die Nachwelt McMurdos Intelligenz bewahrend.

Du bist nur ein Quatschkopf und versuchst dich immer gerne in der Rolle eines Opfer, fakt ist, du hast nichts, du behauptest etwas und erklärst dann, kann man aber gar nicht messen, damit ist es fürs Klo. Die SRT hingegen beschreibt real das was man messen kann und auch misst. Sehr gutes Beispiel ist, sogar mit der ART zusammen die Berechnung der Sendefrequenz bei GPS:

Man will auf der Erde 10,3 MHz empfangen, aber durch die Geschwindigkeit und die Höhe muss der Sende im Satelliten auf der Erde auf eine Sendefrequenz von 10,229999995453 MHz gestellt werden, damit sendet er dann oben und hier unten kommen genau die gewünschten 10,3 MHz an. Hier https://homepage.univie.ac.at/franz.embacher/rel.html kann man sehen, wie der Wert mit der RT berechne wird, er ist unglaublich genau, es wird so gemessen.

Für eine Theorie die falsch sein soll, super Leistung oder?

So und nun du, was hast du? Was ist bei dir besser? Wie kannst du das berechnen? Eben, du hast nichts, nur Behauptungen fürs Klo ...



Doch solltest du und deine "eine Bewegung / zwei Geschwindigkeiten" ist Schwachsinn, schon klassisch und du kannst ja nichts belegen, keine Messung dazu zeigen. Fakt ist, jede "bewegte Uhr", damit ist jede periodisch konstante physikalische Schwingung gemeint, geht bewegt genau so viel langsamer, wie die SRT es berechnet. Die Uhren gehen heute schon so genau, dass man sie nur mit 30 cm/s bewegen muss und messen kann, wie sie dadurch langsamer laufen. Wenn Du richtig liegen würdest, dann müsste es da aber je nach Richtung der Bewegung Unterschiede geben, denn die Erdoberfläche ruht ganz sicher nicht absolut um All. Auch wenn Faber das glaubt. ...

Und genau das erzählst du bitte deinem Friseur, besonders den letzten Teil! Meinungen um die Relativitätstheorie und vermeintliche Evidenzen dazu dürfen nämlich nicht differenzieren, wenn es nach euch Relativisten geht. Der Quatschkopf bist also DU!