Das Prinzip des Seins

Darum gehst du auch nie ohne dein Bezugssystem aus dem Haus?
Von welchen Bezugssystemen aus gesehen?

Oh, Lesen ist schon einer meiner Stärken. Ich las z.B. auch
Bezugssysteme haben also Bezugspunkte - zueiander bewegte Bezugssysteme also zueinander bewegte Bezugspunkte. Wenn du da also nicht auf Punkte kommst, ist Alles, was du bis hier her geschieben hast, erwiesenermaßen gequirlter Fekaliensalat. Hinzu kommt, dass du hier mit Blödsinn protzt, den du ganz offensichtlich selber nicht verstehst, denn in der ART gibt es die Raumzeitkrümmung, die mitunter dafür sorgt, dass die kürzeste Verbindung zwischen zwei Bezugspunkten keine Gerade mehr sein kann (was von der Logik her natürlich vollkommen absurder Fekaliensalat ist, er scheint dir zu schmecken). Jetzt musst du nur noch erklären, wie du darauf kommst, ich hätte die Galilei-Transformation gleich mit entsorgt? Habe ich nämlich gar nicht, denn die Galilei-Transformation ist mit einer winzigen Modifikation wieder a priory gültig, was dir nur leider bisher noch nicht auffiel und der Beweis dafür ist deine extrem dumme Frage nach MNET (modifizierte Newtonsche Emissionstheorie).

und daraus folgt zum Einen

zum Anderen

und aus alldem

womit die Produkte von Geschwindigkeit und Zeit in jedem verdammten Bezugssystem gleich sind, weswegen sich Koordinatentransformationen wieder auf

reduzieren. Aber Relativisten erkennen in ihrem schäumenden Eifer ja nicht mal, wie ihre Argumente für die Relativitätstheorie wie Seifenblasen zerplatzen. Aber nennen wir es mal nicht Dummheit, sondern pure beschämende Eitelkeit mit einer unheimlich ungesunden Portion Neid, weil man ums Verrecken nicht selbst auf solche eigentlich echt simplen Dinge kommt, womit es in etwa wieder auf Dummheit hinausläuft.

Da windet sich der Wurm, als er mir Recht geben musste.
Bezugssysteme sind keine Punkte, haben aber welche. Na, da schau einer aber mal. Wer hätte das gedacht.
Es heisst übrigens Fä·ka·li·en und nicht Fekalien
So, wie der Rest deines Beitrags, den zu kommentieren wir uns hier schenken können. Soll nur ablenken von seinen "Glanzleistung"

Schnipp...

Ich habe mal doch einen Blick auf Hartmuts Auswurf geworfen.


Du legst dich lang nieder....

Ich sage nur "MNET".


....Sorry, kam so über mich

Ob das wohl Angesichts
egal ist?
Es heisst entweder von seiner "Ganzleistung" oder von seinen "Glanzleistungen". Hast du sonst noch etwas zu bieten?
YMMD

Starre materielle Linien!

Was denn? Haben Relativisten nicht geug davon? In ihren Hinterteilen?

(Oh... der Stock bzw. Mastab wird ja später auch noch erwähnt... okay... dann tatsächlich )

Glaube ich nicht.
Sieht eher nach matten, verzweifelten Versuch aus, sich wenigsten einen Rest von Ego zu sichern.
Vergiss es, du hast komplett geloost.
Mr. Proper Velocity

Belassen wir es doch dabei.

Da muss schon zur Zitatfälschungen zurückgegriffen werden, um überhaupt noch einen Punkt zu landen.

PS:
Ist doch bezeichnend für die Kritiker sich ausschliesslich auf dem untersten Niveau zu bewegen, wenn sie merken, dass sie argumentativ nichts der Realität entgegenzusetzen haben. Wobei sie das meist gar nicht merken und sich trotzdem in Fäkaliensprache ergötzen, wie man bei Hartmut schön studieren kann.