Das Prinzip des Seins

Sehr mutig. Danke aufrichtig.


Gibt es andere Meinungen?

Das glaub ich dir sogar das das dein Ernst ist, das ist ja das traurige. Nur gut das man das nicht ernst nehmen muss. Wie gesagt es gibt kein Experiment auf der Welt das diese absolute Bewegung zu irgendwas auch feststellen könnte. Von daher....

Gleichzeitig ist etwas wenn etwas gleichzeitig ist, so trivial wie einfach. Dafür braucht's einen Satz. Du brauchst 4-5 Beiträge a 3000 Zeichen. Deine Theorie ist also nach Ockham eher zu verwerfen, ganz klar.

Jop, Lichtgeschwindigkeit ist absolut. Darauf kam schon Maxwell: Licht kann sich im Vakuum immer nur mit einer Geschwindigkeit fortbewegen, der Lichtgeschwindigkeit.


Sicher?


Nö, ich wiege immer noch nur knapp 80kg. Das ist weit entfernt von unendlich.

Weil ihr ja alle so auf Bilder und Animationen steht und weil es sehr anschaulich ist und verständlich:

https://www.leifiphysik.de/relativitaet ... en/effekte

Nö, Maxwell hat gesagt dass sich das Licht relativ zum Äther mit c ausbreitet.

Märchen für dumme Kinder nach Franz Embacher!

Ja, so ziemlich - Märchen nach der Relativitätstheorie.
Abb. 5: Wenn in Tante-Emmas Ruhesystem die dort bewegte Photonenquelle so aussieht, wie dort dargestellt, muss es auch im Rugesystem der Photonenquelle so aussehen. Da gibt es keine zwei Meinungen. Hier ist die Photonenquelle gegenüber einem Bezugssystem, in welchem sowohl Tante Emma als auch die Photonenquelle beobachtet werden, tatsächlich bewegt und Tante Emma tatsächlich ruhend.
Abb. 4: Wenn in Tante-Emmas Ruhesystem die dort bewegte Photonenquelle so aussieht, wie dort dargestellt, muss es auch im Rugesystem der Photonenquelle so aussehen. Da gibt es keine zwei Meinungen. Hier ist Tante Emma gegenüber einem Bezugssystem, in welchem sowohl Tante Emma als auch die Photonenquelle beobachtet werden, tatsächlich bewegt und die Photonenquelle tatsächlich ruhend.

Bis zur Stunde lassen sich Bezugssysteme im Höchstfall über das gesammte sichtbare Universum definieren und auch in diesem ruhen oder bewegen sich allenfalls Objekte, Photonen höchstwahrscheinlich mit konstant VLG=c, jedoch keine weiteren Bezugssysteme - ich sehe jedenfalls keine, weil Bezugssysteme nur eine mathematische Grundlage - ein Konzept - sind und Konzepte existieren nun mal nicht materiell. Und jetzt hört auf mit dem dämlichen Geblubber das Ruhesystem der Photonenquelle sähe - ob tatsächlich bewegt oder nicht - immer do aus, wie bei Leifi-Ohysik dargestellt. Das widerspricht nämlich nicht bloß allen Alltagserfahrungen, sondern auch jeglicher Logik, Realität und Intelligenz. Es ist nur noch peinlich. Physikalische Vorgänge ändern sich nicht, nur weil sie aus einer anderen Sicht beobachtet werden. Wird von einem Beobachter beobachtet, wie 4 Objekte gleichzeitig einen Punkt berühren, wird dies auch von allen anderen so beobachtet, selbst wenn diese Beobachtung selber wegen unterschiedlicher Lichtlaufzeiten aufgrund augenblicklicher unterschiedlicher Entfernungen nicht gleichzeitig stattfinden muss. Wer etwas Anderes glaubt, sehen will oder gar sieht, sieht sicher auch verstofflichte Mathematik genannt Raumzeit oder gar Einhörner. Die brauchen dann aber keinem mehr erzählen, was logisch sein soll.

Abb. 1

Um die Gleichzeitigkeit der Punkte A und B zu bestimmen, führe folgende Schritte aus:
Nehme lineal und Zirkel in die Hand.



=

Wechselseitige Gleichzeitigkeitsbestimmung Teil 2.
Bewegung.



Abb. 3

In der Abb. 3 wird Situation dargestellt, in der Bewegung ins Spiel kommt.
Sofern vom Mittelpunkt M der Strecke AB aus Lichtimpulse nach allen Seiten emittiert werden, und sofern der Wert der LG konstant ist, breiten sich die Lichtstrahlen im Vakuum gleichmäßig kugelförmig aus.

Die Bewegung von S' erfolgt entlang der Achse AB (x).
Insofern der konstante Wert der LG gilt, ist davon auszugehen, dass alle Punkte der Signal-Wellenfront zur Zeit t_n gleichzeitig im Sinne des geometrischen Beweises sind, somit werden Punkte ABCD, welche um den Mittelpunkt M radialsymmetrisch angeordnet sind, gleichzeitig von den Lichtimpulsen erreicht.

Bewegt sich nun S' entlang der x-Achse, so wird der darin sitzende Beobachter die Empfangs-Kontrollleuchten (L) bei C und D stets gleichzeitig aufblitzen sehen. Diese Gleichzeitigkeit indiziert für S' einerseits die y-Symmetrie seiner eigenen Bewegung, andererseits zeigt sie den genauen Zeitpunkt der Emission bei M.
Sind ihm die Abstände zwischen C, M und D bekannt, so sind ihm allerdings alle Abstände des ruhenden S bekannt.
Anhand des Zeitpunktes der gleichzeitig ankommenden Empfangssignale von C,D und anhand des Zeitpunktes, in dem bei S' die von M herkommenden Signale eintreffen, kann S' nun exakt seine eigene Position bezogen auf S berechnen.

Der Referenzbezug der absoluten Gleichzeitigkeit ist für das System S' stets die Gleichzeitigkeit der Punkte C und D.
Erreichen S' ihre L-Empfangssignale gleichzeitig und ist der Abstand zwischen CD und M bekannt, so ist auch der exakte Zeitpunkt der Emission bei M relativ zur Gleichzeitigkeit CD bekannt. Ist aber dieser Zeitpunkt bekannt, so kann anhand des Empfangszeitpunktes des von M herkommenden Signals die exakte Position von S' bezüglich M (und somit S) berechnet werden.

Die Aufgabe erfüllt: wir haben sowohl die Methode der Gleichzeitigkeit der Ereignisse in S aus Sicht vom S' als auch die Methode der Positionsbestimmung von S' bezogen auf S gefunden.

Das kommt davon, wenn man sich auf das Niveau von Idioten einläßt. Ich habs ja schon gesagt, Koordinatensysteme ohne Inhallt sind was für Idioten. Erst ein vorhandenes Objekt macht die Definition eines Bezugssystems sinnvoll. Sagt schon der Name. Ein Bezugssystem bezieht sich auf etwas. Das scheinst langsam zu begreifen.

Und deshalb gilt auch



Streng deinen Rest von Grips an, eventuell dämmerts in der Ferne.
.
.