Das Prinzip des Seins

Du weißt es also nicht, gut. Erstmal ist v nur der Buchstabe für die Geschwindigkeit, muss keine Auszeichnung haben und kann ganz allgemein genutzt werden. Man kann sagen, die Geschwindigkeit v der Rakete im Ruhesystem der Erde und im Ruhesystem der Sonne. Da hat man zwei Systeme, aber ohne weitere Auszeichnung, die Geschwindigkeit ist eben die Geschwindigkeit und wird allgemein als nur als v bezeichnend.

Um es besser unterscheiden zu können, gibt man den Systemen klare Bezeichnungen, S für das der Erde und S' für die Sonne, dann folgt daraus, dass Geschwindigkeiten in S eben v und in S' als v' bezeichnet werden.

Zum Vorzeichen, wenn sich zwei Systeme linear aufeinander zu bewegen, oder voneinander weg, und beide gleich gerichtet von den Achsen sind, dreht sich eben der Geschwindigkeitsvektor v beim Systemwechsel um. Läufst du auf Kurt zu, von Süden nach Norden, ist das für ihn in seinem System eine Bewegung von dir von Norden nach Süden. Ganz einfache Mathematik, Koordinatentransformation.

Absolut (bezogen auf das bewegte System) ruht das System, bei dem sich die Zeitpunkte der Signalisierung der Empfangsereignisse bei den Punkten ABCD, bezogen aufeinander und bezogen auf die Beobachteruhr, nicht verändern.
Da Ereignisse ABCD in S gleichzeitig erfolgen, empfängt sie ein ruhender Beobachter, dessen Aufenthaltsort in S ruht, entweder gleichzeitig (M) oder in konstant definierter (Zeit-) Folge.

.
Mal was allgemeines, ihr "Kritiker" faselt und hetzt immer gegen die Physiker und alle mit Ahnung von Physik, nennt sie Relativisten, als gäbe es unter den Physikern eine andere Gruppe von Nicht-Relativisten. Ist so sinnvoll wie von "Multiplizierer" bei Mathematikern zu sprechen.

Fakt ist, in der Physik ist man sich, was die SRT angeht, einig, da kommen die gleichen Aussagen, aber ihr "Kritiker" seid kein Stück untereinander einig, hier geht Ernst auf Zasada, Zasada auf Hartmut, alle gegen Faber und normal auch gegen Kurt. Ihr bekommt keine klare Linie hin, da gibt es nicht den Ansatz einer gemeinsamen Richtung, also eine konstruktiven mit Erklärung, euch eint nur, die SRT muss falsch sein, weil ihr alle sie nicht verstehen könnt.

Ihr könntet Kinder keine Physik bei bringen, wie soll das gehen, Mo. erklärt Zasada, Di. Ernst, Mi. Hartmut, Do. Kurt und am Freitag tanzt dann der Chief?

Ihr könnt gemeinsam keine kohärente Position vertreten, jeder köchelt sein eigenes Süppchen und hält alle anderen für falsch. Und gemeinsam werdet ihr alle an einfachen Aufgaben aus Tipler scheitern, einfache Physik nur nach Newton und Galilei.

Lieber Käse,

es besteht ein Unterschied zwischen der reinen Theorie-Kritik und dem Versuch, eigene Theorie durch die Theorie-Kritik gegen die SRT zu durchsetzen.
Mein erklärtes Ziel ist z.Zt. die SRT. Und die Arroganz.

Ich will Platz schaffen für Neues.
Es sind übrigens einzelne Köpfe, die "Physik" ausmachen. Die Meinung aller Physiker ist irrelevant. "Alle" ist nämlich durchaus Durchschnitt wie du beispielsweise durchschnittlich bist (falls du dich zu den Physikern zählst), oder McMurdo (der scheint zumindest Ahnung zu haben...von solchen Physikern sprichst du ja)@

Das ist richtig.
Das ist Blödsinn, den nur einer von sich geben kann, der von "seinen" Projekten (tatsächlich sind es Projekte von mehreren Leuten und David administriert nur die Seiten) nur mal so gehört hat. Das ist so gaaaanz anders als in deuteschen Foren oder Blogs. Vor allem sind diese Plattformen ausgewogen und unparteiisch moderiert.

Alleine auf Grund vom Aufbau der Koordinatenachsen haben Systeme in der Regel keine Grenzen, die x-Achse reicht wie alle anderen bis ins Unendliche, man kann auf jeden Koordinatenwert immer noch 1 addieren. Normal und überflüssig es zu erwähnen.



Du magst vieles nicht sehen, dennoch kann es da sein, kannst du dein Hirn sehen? Ein Atom? Und die materielle Existenz ist auch gar nicht notwendig, Bezugssystem können frei definiert werden, man kann den Ursprung (Nullpunkt) der Achsen auch frei an einen Punkt in einem anderen System setzten und klar kann der sich über die Zeit dort auch ändern, also bewegt sein. Da gibt es gar kein Problem, wenn man etwas Ahnung hat.



Unfug, die Mehrheit der Menschen kommt mit einfacher Physik klar, bewegte Systeme sind in der Regel gar kein Problem, nur wenige wie du scheitern daran so erbärmlich.



Du hast eben nie was verstanden, auch in der SRT ist das nur ein Ereignis, auch wenn viele Objekte sich an einem Punkt treffen, gibt es dafür nur Koordinaten für ein Ereignis, ein Ort und ein Zeitpunkt, klar ist dass überall in allen Systemen gleichzeitig. Darum geht es gar nicht, die RdG behandelt zwei Ereignisse die eben nicht am gleichen Ort stattfinden. Du weißt noch immer nicht mal um was es überhaupt geht.

Was bitte hast du denn für ein Problem? Zeige mal hochpräzise Geschwindigkeitsmessungen - so im Bereich 1*10^-20c etwa. Wie soll denn das gehen, bei einer Messgenauigkeit bei Uhren von z.Zt. maximal 1*10^-12s?

Deine Erklärung ist sogar echt schlecht.

Unfug, ein Koordinatensystem und auch ein Bezugssystem ist eh in der Regel unendlich, da ist dann per Definition immer alles "drin". Wobei die Sprache zeigt, du stehst wohl echt etwas daneben, denn ein System ist keine Kiste in die man was legen kann oder nehmen, das ist keine Box. Dein Geschwafelt zeigt nur, du lässt immer weiter geistig nach, früher hat es zumindest klassisch bei dir noch etwas weiter gereicht.



Unfug, S ist das Ruhesystem des Zuges, und S' das des Bahnhofs, in S' ist der Zug bewegt. Und nun gibst du selber die Geschwindigkeit zwischen S und S' an, nennen wir sie v, dann ruht das Objekt (Zug) eben in S und mit einer einfachen Koordinatentransformation kann man die Geschwindigkeit es Zuges in S' bestimmen, die Geschwindigkeit zwischen beiden Systemen ist ja bekannt.

Sag mal, was geht da bei dir denn auf mal nicht mehr? Zu viel Faber, Chief, Hartmut, Zasada und Kurt gelesen?

Du definierst nicht die Begriffe der Physik, auch nicht neu. Hier schön kurz auf den "Punkt" gebracht:

https://www.spektrum.de/lexikon/physik/ereignis/4472

Du hast einfach keine Ahnung, weder du noch Hartmut oder Faber oder sonst hier werden mit dem eigenen Käse irgendwo in der Welt der Physik jemals punkten können, so ein Ereignis wird es nie geben.