Das Prinzip des Seins

Ich weiß.



Nicht labern, zeigen. Kannst du aber nicht ...

Du weißt also nicht, dass Geschwindigkeiten in Ruhesystemen gemessen werden und dafür in diesem System ruhende Uhren verwendet werden müssen. Du ahnst also nicht, dass die einzige Bewegung zwischen genau zwei Bezugspunkten in beiden Bezugssystemen unterschiedlich hoch gemessen werden, weil zueinander bewegte Uhren nun mal unterschiedlich schnell ticken? Mit anderen Worten, du begreifst nach wie vor gar nichts - am aller wenigsten die Tatsache, dass man genau aus dieser Grundlage das Problem resultiert, das man hat, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren bestimmt und das aus diesem Problem hervor geht, dass man sehrwohl ein absolutes Bezugssystem ermitteln kann, indem man hochpräzise gemessene Geschwindigkeiten zwischen den Bezugssystemen austauscht. Wie präzise können Geschwindigkeitsmessungen schon sein, wenn alle Welt glaubt, in beiden zueinander bewegten Bezugssystemen werden grundsätzlich identische Geschwindigkeiten für diese Bewegung ermittelt. Schon klar, dass das alle Welt leugnet, wenn sie zu faul ist, darüber nachzudenken. Da ist man lieber so bequem und hält an der vollkommen idiotischen Längenkontraktion fest, die genau nur deswegen logisch ist, weil darüber überall zu Lesen ist. Welcher "Blödmann" wagt es, da noch an einen Irrtum zu glauben? Ich glaube da nicht an einen Irrtum, sondern weiß bereits, dass es einer ist! Lorentz-Transformation FAILED!

Aber obgleich wir beide Autodidakten sind, kommen wir nicht zueinander. Das liegt daran, dass du nur liest und auswendig lernst und ich mir obendrein noch Gedanken über das Gelesene mache. Leugne ruhig weiter. Interessiert keinen. Es ist aber schon bezeichnend, dass all deine Sätze mit dem Wort Unfug beginnen, dann aber auch nur nachgeplapperten unreflektierten Unfug beinhalten - wie bei jedem anderen Relativisten auch.

Man merkt, wie dumm du bist, weil du nicht lesen kannst. Wenn ich deswegen dir oder anderen Relativisten etwas nicht zeigen kann, heisst das nicht, dass ich es überhaupt nicht kann. Alle Anderen (Kritiker) hätten vermutlich schon Einspruch erhoben, wenn ich es nicht bereits gezeigt hätte.

Nein, nein, nein... das ist absoluter Schwachsinn. Mit Physikern unterhält man sich - z.B. auf CNPS, Science Woke oder Dergleichen. Gehetzt wird nur von denen, die nicht einsehen können, dass Physik bereits ohne sie weitergeht - etwa Anhänger des geozentrischen Weltbildes, Anhänger der flachen Erde, Anhänger beider Relativitätstheorien, Anhänger des Urknalls, Anhänger aller String-Märchen. Dem aufmerksamen Leser wird auffallen, dass die Quantenmechanik gar nicht aufgezählt wurde - nun ja... eine Modell-Krise bedeutet ja nicht, dass sie komplett abgeschrieben werden muss.

Ah, wie gedacht, du wirst vorsichtig und drückst dich vor einer klaren Antwort durch Gegenfragen.

Du stellst erst eine Behauptung auf, fragt man nach, kommst nichts von dir, nur Gegenfrage und die Aufforderung man soll nun dir was zeigen, altes bekanntes Spiel. Du sagst:

Die 0,0000000007 km/h sind 0,194 nm/s und das ist heute keine große Sache mehr, gibt Messgeräte schon industriell ein paar Jahre, die können 1000-mal genauer eine Länge messen, im pm Bereich:

https://www.youtube.com/watch?v=CZLzl2J3m8Y

Konkret ist die Aufgabe doch nur, den Ort eines Objektes über eine Sekunde auf etwas mehr als 0,2 nm genau zu messen. Hier mehr:


https://www.produktion.de/technik/witte ... tml?page=2

Also deine Messgenauigkeit ist gar kein Problem, sei sicher, im Labor kann man noch viel genauer messen. Wie immer hast du einfach keine Ahnung. die "Messgenauigkeit" der Lichtgeschwindigkeit fand einfach eine Ende, weil man dann die Länge über die Geschwindigkeit definierte und selbe eben festgesetzt hat.

Wieso sollte ich das nicht wissen? Das Systeme in dem gemessen wird, ist immer per Definition das Ruhesystem und es wird dort mit ruhenden Uhren gemessen, voll normal eben.



Du faselst immer einen Käse, kann man nicht, wer es kann bekommt den Nobelpreis, warum macht es keiner, wenn man es kann? Weil man es eben nicht kann, du sowieso nicht, weil du gar nichts kannst das mit Physik zu tun hat.



Wie immer, du stellst eine Behauptung auf, anstatt selber mal zu recherchieren und stellst dann eine wie-Frage. Hast eben keine Ahnung, ich hatte es eben gezeigt, sogar schon industriell können Ortsänderungen auf den Pikiometer genau gemessen werden, und dass im Mikrosekunden-bereich, Änderung des Ortes über die Zeit, da hat man dann die Geschwindigkeit. Geht also sogar viel genauer als du es brauchst.

Steile Kurve.
Eben war es noch ein ruhendes Bezugssystem. Jetzt ist es ein ruhendes Objekt in einem Bezugssystem.

Da kommt Ernst angekrochen und ändert langsam klamm und heimlich seine Grundaussage.
Verarschen kannst du dich alleine.

Da stört also die relativistische Quantenmechanik nun weniger?
Aha.
Was für ein yyy.

Sehst du, kannst doch was lernen, KSe sind keine Boxen, die man gegeneinander bewegen kann. Es geht immer um ein Objekt oder ein örtliches Ereignis, welches aus unterschiedlichen KSen beschrieben werden kann.


Schon wieder rückfällig; du hast doch bestätigt, es sind keine Boxen. Es gibt keine Geschwindigkeit zwischen den Boxen. Es gibt Geschwindigkeitsdifferenzen der Objekte in zwei Koordinatensystemen. Und diese Geschwindigkeitsdifferenz ist v'.


Die Spanne in deiner Fraktion ist weitaus größer. Sie reicht für den Kater bis unendlich dumm. Mai zu schweigen über jemanden, der verkündet, Zeit sei ein Vektor, kein Skalar.

Zudem hab ich in diesem Thread als einziger die SRT richtig beschrieben und gerechnet. Man hielt mich hier ja schon beinahe für einen Relativisten.Wo wart ihr denn außer mit verbalen Richtigstellungen? Wart ihr dazu unfähig oder was?
.
.

Und Wie schnell ist man nun bei einem Picometer pro Picosekunde?
Wer von uns faselt Käse? Wer versteht von präziser Messung leider gar nichts?