Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Doing by learning hat geschrieben:

Koordinaten gelten nur insofern sie auch als gültig angesehen werden.
In der Natur grundsätzlich nicht.

Ist der Beweis von Zasada etwa falsch, weil er ohne Koordinaten auskommt?

Zasada liefert kerinen Beweis. Koordinaten sind zwar auf die Art gültig, wie du sagst, aber immerhin sind sie Teil der Sprache, über die man mit der Natur "kommunizieren" kann. Wenn einer ohne diese Mittel mit der Natur kommunizieren will, wird die Natur (oder irgend ein Anderer) ihn logischerweise nicht verstehen und höchstwahrscheinlich vollkommen falsche Antworten ("Beweise") liefern.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Sciencewoken hat geschrieben:

Doing by learning hat geschrieben:

Koordinaten gelten nur insofern sie auch als gültig angesehen werden.
In der Natur grundsätzlich nicht.

Ist der Beweis von Zasada etwa falsch, weil er ohne Koordinaten auskommt?

Zasada liefert kerinen Beweis. Koordinaten sind zwar auf die Art gültig, wie du sagst, aber immerhin sind sie Teil der Sprache, über die man mit der Natur "kommunizieren" kann. Wenn einer ohne diese Mittel mit der Natur kommunizieren will, wird die Natur (oder irgend ein Anderer) ihn logischerweise nicht verstehen und höchstwahrscheinlich vollkommen falsche Antworten ("Beweise") liefern.

Genau hampelmann, Klappe zu und sammle die Zähne vom Boden auf....
Wusste nicht, dass du nicht nur an Graphomania Schizophrenia und Größenwahnsinn leidest, sondern auch noch Dumm wie Brot bist.

Mittels Koordinaten kommuniziert man mit der Natur ( :lol:

)...mittels Geometrie nicht. :lol:

Mein Beweis ist geometrisch: vollständig, intuitiv verständlich und universalgültig.
Ich komme ohne Koordinaten, ohne LT, ohne RdG, ohne Lk, ohne ZD und ohne SRT aus.
Lineal und Zirkel....und deine Kinnlade fällt runter...wie auch die von Dino...

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

... Ereignisse haben in der Physik Koordinaten, Orts- und Zeitkoordinaten, der Blitz schlug um 12:00 Uhr in den Turm. Das ist ganz sicher ein Ereignis, und das hat Koordinaten, wie ich sagte. Können wir auch zwei mal so machen, ein anderer Blitz schlug in einen anderen 100 m entfernten Turm. Da fragt man doch, wann, wenn die Frage gestellt wurde, ob beide Blitze gleichzeitig waren.

Genau. Und wenn die Uhren synchron gehen, werden wir sehen dass die Uhren gleiche Anzeigen hatten, wenn die Blitze gleichzeitig eingeschlagen haben.

UND ZWAR VON JEDEM SYSTEM AUS BETRACHTET.

RdG-Schwachsinn ade.

Ernst

Daniel K. hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Und Vektorrechnung, wo zeigt das, und belegt, dass in der Raumzeit ein zeitlicher Abstand nicht gerichtet ist? Ist er sogar schon klassisch, kann in die Vergangenheit reichen, 10 Jahre zurück oder in die Zukunft, 10 Jahre in die Zukunft. Denn der Abstand selber sind 10 Jahre und er hat eine Richtung, man muss schon dazu sagen, ob in die Zukunft oder in die Vergangenheit. Aber da peilst du eh nicht, und wenn, wirst du es nie zugeben, auch du kannst Fehler nicht offen eingestehen. Wissen wir doch ...

Papperlapapp. Ist Zeit ein Vektor?

l
Habe dir nun echt viel Hilfestellung gegeben, aber noch immer packst du es nicht, aber willst du auch gar nicht, du willst nur recht haben, um die Sache geht es dir nicht. Mit der Zeitdauer, dem zeitlichen Abstand 10 Jahre kann man nichts anfangen, wenn die Richtung und der Startpunkt nicht angegeben ist, beides ist nötig, 1998 reicht auch alleine nicht, es kann ja 1988 gemeint sein, oder 2008. Die Richtung ist entweder Vergangenheit oder Zukunft.

Aber wenn für dich ein zeitlicher Abstand nur ein Skalar ist, erklärt das vieles ... :mrgreen:

Papperlapap. Abstand ist selbstverständlich ein Skalar.

Ist Zeit ein Vektor?
.
.

Ernst

Daniel K. hat geschrieben:

.
Es ist nun mal so, du bist nur ein Maulheld, aber hier ja mit Ernst, Kurt, Hartmut und Co. in bester Gesellschaft ... :mrgreen:

Es ist nun mal so, daß du nun ein Duplikat der Deppenkrone bekommen hast. Von der SRT keine Ahnung; ich muß sie dir mühsam erklären. Und bezeichnenderweise bist du nicht in der Lage, eine einfache Frage mit ja oder nein zu beantworten. Stattdessen immer nur dummes Geschwafel.
.
.

Kurt

Ernst hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

.
Es ist nun mal so, du bist nur ein Maulheld, aber hier ja mit Ernst, Kurt, Hartmut und Co. in bester Gesellschaft ... :mrgreen:

Es ist nun mal so, daß du nun ein Duplikat der Deppenkrone bekommen hast. Von der SRT keine Ahnung; ich muß sie dir mühsam erklären. Und bezeichnenderweise bist du nicht in der Lage, eine einfache Frage mit ja oder nein zu beantworten. Stattdessen immer nur dummes Geschwafel.
.
.

Kurt

.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Zasada hat geschrieben:

Mittels Koordinaten kommuniziert man mit der Natur ( :lol:

)...mittels Geometrie nicht. :lol:

Als ob man für Geometrie keine Koordinaten braucht.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Und wenn die Uhren synchron gehen, werden wir sehen dass die Uhren gleiche Anzeigen hatten, wenn die Blitze gleichzeitig eingeschlagen haben.

UND ZWAR VON JEDEM SYSTEM AUS BETRACHTET.

Ich denke nicht. Wenn alle Uhren z.B. mittels GPS auf eine Zeit synchronisiert sind, gibt es immer noch die Lichtlaufzeit, die die RdG erhält. Und Lichtlaufzeit konnte man eigentlich bisher immer messen und daraus folgt eigentlich, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht unendlich hoch sein kann.

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

Abb. 5: Wenn in Tante-Emmas Ruhesystem die dort bewegte Photonenquelle so aussieht, wie dort dargestellt, muss es auch im Rugesystem der Photonenquelle so aussehen.

Wann bekommst du das mit den Bezugssystemen mal auf die Kette? Es wird immer beschrieben wie ein Vorgang AUS SICHT eines anderen wahrgenommen wird.
Aus Sicht von Tante Emma muss es nun mal so aussehen wie dargestellt unter den angegebenen Bedingungen. Dadurch ändert sich aber absolut gar nichts im Ruhesystem der Photonenquelle.
Wenn du das schon nicht schnallst, dann ist alles weitere sinnlos bei dir. Aber du bist damit hier ja nicht alleine. Ernst, Zasada und Kurt kriegen das auch nicht auf die Reihe.

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Und wenn die Uhren synchron gehen, werden wir sehen dass die Uhren gleiche Anzeigen hatten, wenn die Blitze gleichzeitig eingeschlagen haben.

UND ZWAR VON JEDEM SYSTEM AUS BETRACHTET.

Ich denke nicht. Wenn alle Uhren z.B. mittels GPS auf eine Zeit synchronisiert sind, gibt es immer noch die Lichtlaufzeit, die die RdG erhält. Und Lichtlaufzeit konnte man eigentlich bisher immer messen und daraus folgt eigentlich, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht unendlich hoch sein kann.

Die Turmuhr bleibt stehen nachdem sie vom Blitz getroffen ist.

Jeder sieht dieselbe Anzeige.

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?