Das Prinzip des Seins

Die Sekunde dauert gleich lange. Es kann sein, dass die Übergangsfrequenz in den Atomen etwas verschoben ist. Deswegen muss 9192631770 nicht mehr stimmen.


Die müssen synchron laufen, eine Sekunde muss überall gleich lange dauern.

Aber auch nur deswegen, weil du per Autopilot jedes per Uhr gezählte t mit einer Periodendauer 1τ multiplizierst. Das ist aber auch nicht mein Problem. Der Zeitbegriff beruht nicht auf einer Konvention, sondern auf einem seit Zählung aller Periodensauern auf einem eingeschliffenen Irrtum, namlich den, das man so tut, als wüsste man, wie lange eine gezählte Periodendauer tatsächlich dauert. 1/9192631770s=108,783ps klar... Autsch. Die Periodendauer dort ändert sich, und deswegen werden in identischen Zeitabschnitten unterschiedliche Periodendauern gezählt. Ist doch nicht schwer zu verstehen, oder doch? Wer unterliegt hier einem Widerspruch? Wer glaubt daran, das LG mal SI-Sekunde tatsächlich immer den selben physikalischen Urmeter von 1841620626 aneinander gereihten Silizium-Atomen ergibt? Kein Mensch. Nur die, die Zeitdilatation für unmöglich halten und trotzdem von unterschiedlich gehenden Uhren sprechen. Mit anderen Worten, nur ihr - nicht ich.

Solange du sowas mitteilst:
Bewegung des Lichts = LG / Periodendauer
Solange wird dich niemand verstehen.
Und wenn du nur sagst, t sei dimensionslos, so mußt du schon angeben, womit du es dimensionslos gemacht hast.
Ohne präzise Defiitionen kann man kein Wissen vermitteln.



Ist das der:


.
.

Und wie definierst du eine Sekunde, die überall gleich lang sein soll? Anzahl Takte mal Periodendauer. Uhren zeigen nur die Anzahl der Takte und gehen über identische Zeitabscnitte nur dann unterschiedlich, wenn sich die Periodendauer ändert, was sie genau dann tut, wenn eine Uhr in irgendeiner Form bewegt wird. Ich fange an, an eurem Verstand zu zweifeln, wenn man solche einfachen Geschichten immer widerholen muss.

Ich fragte doch schon, wie oft ich das angeben muss. Immer? Damit das Internet schön zugespammt wird, weil alle so tun, als würden sie es nicht verstehen? Glaubst du, ich tippe mir die Finger wund, wenn meine Definitionen schon seit Seite 1 feststanden? Mach' ich nicht, garantiere ich dir.

So ist es. Man definiert ein einziges Zeitnormal und das gilt dann immer und überall.
Nix mit relativ anderer Zeit
.
.

Genau, und das Produkt muss genau 1 Ephemeridensekunde ergeben. Längere Periodendauern, weniger Takte.


Aber nicht wenn sich der Beobachter "bewegt".


Physikalische Messeinheiten müssen immer und überall gleich sein, sonst ist es Einsteische Esoterik.

Es ist gar nicht zu verstehen; jedenfalls von mir.

Sagt ja niemand.


Tut ja niemand. Außer von defekten Uhren.
.
.

Wo auf Seite 1?

Kann ich damit das

Bewegung des Lichts = LG / Periodendauer

dechiffrieren?

.

Ephemewas? Egal... Periodendauer mal Anzahl der Takte ergibt stets neue Periodendauern. Für gleiche Zeitabschnitte ist das Produkt von t und τ immer gleich, da gibt es keine zwei Meinungen. Uhren zeigen stets nur t an, auch da gibt es keine zwei Meinungen. Definiert man eine Sekunde per Anzahl von Takten (z.B. 9192631770) bei unbestimmter Dauer der Periodendauer τ, dauert eine Sekunde keine Sekunde mehr, wenn sich τ ändert - auch da gibt es keine zwei Meinungen. Wo also ist euer Verständnisproblem? Ihr könnt mir nicht in Allem ewig Recht geben und trotzdem sagen, ich läge falsch.