Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Mi 4. Nov 2026, 21:33

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1317 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 132  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:19 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Lagrange hat geschrieben:
(MMX) Wo ist das Problem?

Parallel berechnet und tatsächlich stattfindend, radial beobachtet und nichts mit parallel zu tun habend. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Zuletzt geändert von Sciencewoken am Do 24. Okt 2019, 13:24, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:22 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Lagrange hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:
Dann hüte dich davor, wenn meine Theorie "politisch" durchgesetzt wird, denn die macht nicht nur mit Einstein Schluß, sondern auch mit der LET. Lengthcontraction is Fake! Lorentz-Transformation FAILED!


Deine Theorie... politisch...nö... geht nicht.

Oi... das stimmt sogar! Politisch geht nämlich gar nicht, war auch bei Einstein schon so! Aber logisch geht... ;)
Und die LK der LET und der SRT kommt nur in der LT vor, weil statt v x transformiert wird. Lengthcontraction is Fake! Lorentz-Transformation FAILED!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:29 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17894
Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:
Dann hüte dich davor, wenn meine Theorie "politisch" durchgesetzt wird, denn die macht nicht nur mit Einstein Schluß, sondern auch mit der LET. Lengthcontraction is Fake! Lorentz-Transformation FAILED!


Deine Theorie... politisch...nö... geht nicht.

Oi... das stimmt sogar! Politisch geht nämlich gar nicht, war auch bei Einstein schon so!

Nö, bei Einstein wars nicht so, das war ein Verstoß gegen die Logik und Verstand. Erst wenn man Verstand eliminiert, kann Einstein akzeptiert werden. Oder politisch. :lol: :lol: :lol:

Laughlin hat geschrieben:
The word 'ether' has extremely negative connotations in theoretical physics because of its past association with opposition to relativity. This is unfortunate because, stripped of these connotations, it rather nicely captures the way most physicists actually think about the vacuum. .


Zitat:
Das Wort "Äther" hat in der theoretischen Physik extrem negative Konnotationen, da es in der Vergangenheit mit der Opposition zur Relativitätstheorie verbunden war. Das ist bedauerlich, denn ohne diese Konnotationen fängt es die Art und Weise ein, wie die meisten Physiker tatsächlich über das Vakuum denken.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:32 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17894
Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
(MMX) Wo ist das Problem?

Parallel berechnet und tatsächlich stattfindend, radial beobachtet und nichts mit parallel zu tun habend. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Tja wenn keine Bewegung. Was willst du da messen? Wurde auch durch GPS exakt bestätigt. :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:32 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Lagrange hat geschrieben:
Tja wenn keine Bewegung. Was willst du da messen? Wurde auch durch GPS exakt bestätigt. :lol:

Wie will GPS das denn gemessen haben? GPS bewegt sich! :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:34 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17894
Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Tja wenn keine Bewegung. Was willst du da messen? Wurde auch durch GPS exakt bestätigt. :lol:

Wie will GPS das denn gemessen haben? GPS bewegt sich! :lol:

Gerade deswegen. LG ist konstant relativ zum Erdmittelpunkt und nicht konstant relativ zu den Satelliten. Besser geht es nicht. :lol: :lol: :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:35 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Lagrange hat geschrieben:
Nö, bei Einstein wars nicht so, das war ein Verstoß gegen die Logik und Verstand.

Die ganze Lorentz-Transformation ist ein Verstoß gegen Logik und Verstand, denn mit ihr werden Strecken statt Geschwindigkeiten transformiert! Lengthcontraction is Fake! Lorentz-Transformation FAILED!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:36 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17894
Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Nö, bei Einstein wars nicht so, das war ein Verstoß gegen die Logik und Verstand.

Die ganze Lorentz-Transformation ist ein Verstoß gegen Logik und Verstand, denn mit ihr werden Strecken statt Geschwindigkeiten transformiert! Lengthcontraction is Fake! Lorentz-Transformation FAILED!

Klar, ist auch nicht von Lorentz sondern von Poincaré.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:50 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Lagrange hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:
Wie will GPS das denn gemessen haben? GPS bewegt sich! :lol:

Gerade deswegen. LG ist konstant relativ zum Erdmittelpunkt und nicht konstant relativ zu den Satelliten. Besser geht es nicht. :lol: :lol: :lol:

Geschwindigkeitsmessung vs. Zeitmessung vs. Messung einer tatsächlichen Bewegung im absoluten Raum. LG wird überall konstant gemessen, jedoch für physikalisch unterschiedliche Bewegungen. Schau dir ruhig die Grafik noch mal an, vor Allem die Lichtwege.
Bild
Mal sehen, wie lange es dauert, bis auch nur ein einziger hier merkt, dass das Photon für den bewegten (schrägen) Lichtweg länger benötigt, was einem ruhend zu den Spiegeln jedoch niemals auffallen wird, weil einem der Lichtstrahl dort ständig gerade verlaufend vorkommen wird. Das Einzige, was hilft, ist wenn sich zwei zueinander bewegte Spiegeluhren lokal gemessene Geschwindigkeiten dieser Bewegung übermitteln, die genau deswegen unterschiedlich sein werden, weil die Anzahl der gezählten Reflexionen an einem Spiegel für ein und den selben Lichtweg zwischen den Uhren unterschiedlich ausfallen werden.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 100 Autoren gegen Einstein
BeitragVerfasst: Do 24. Okt 2019, 13:53 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Lagrange hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:
Lengthcontraction is Fake! Lorentz-Transformation FAILED!

Klar, ist auch nicht von Lorentz sondern von Poincaré.

Klar, deswegen heißt sie ja auch Lorentz-Transformation und nicht Poincaré-Transformation. Die Längenkontraktion war Lorentz Idee und seine Erklärung dafür war die drückende Wirkung des hypothetischen Äthers gegen das sich bewegende Objekt. Vergiss den Blödsinn und mach mir nichts vor.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1317 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 132  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de