Das Prinzip des Seins

Wikipedia (bitte genau lesen):
"Die Gleichzeitigkeit von Ereignissen, deren Ort sich nur senkrecht zur Bewegungsrichtung ändert, ist in beiden Bezugssystemen gleich: Wenn die Lampe auf halber Höhe des Zuges hängt, so wird das Licht sowohl für den Beobachter am Bahnsteig als auch für den Beobachter im Zug gleichzeitig die Unter- und Oberseite des Zuges erreichen."

Gleichzeitig in S und S' bedeutet gleichzeitig, nicht zeitversetzt in S und S'.

Du wiederholst das ja oft genug. Bist du so tatterig, dass du nicht einmal mehr weiß, das du das schon mehrfach gesagt hast.
Bevor du enttäuscht bist: Es ist keine neue Erkenntnis und in völliger Übereinstimmung mit der SRT. Ein alter Hut.

Tja, den Schuh mit dem genau lesen musst nur du dir hier anziehen:
Der Beobachter am Bahnsteig sieht: beide Lichtstrahlen erreichen aus Sicht vom Bahnsteig die Decke und den Boden des Zuges gleichzeitig.
Der Beobachter im Zug sieht: beide Lichtstrahlen erreichen aus Sicht vom Zug die Decke und den Boden des Zuges gleichzeitig.
Nirgens steht das sich der Beobachter am Bahnsteig und der Beobachter im Zug darüber einig sind das beide Ereignisse tatsächlich zur selben Eigenzeit geschehen sind. Und darüber werden sie sich auch nicht einig werden können, denn:
Bewegte Uhren gehen langsamer!
Wenn also der Beobachter am Bahnsteig auf seine Uhr schaut wenn beide Lichtstrahlen Decke und Boden erreichen ist es bei IHm sagen wir 12 Uhr auf seiner Uhr.
Die Uhr im Zug zeigt für den Beobachter am Bahnsteig aber zum selben Zeitpunkt erst 11:59 Uhr. Für denjenigen am Bahnhof war es also aus seiner Sicht 12 Uhr und für denjenigen im Zug 11:49, ergo: keine absolute Gleichzeitigkeit.

Wiki ist eine ganz unzuverlässige Quelle. Wer Wiki "genau" liest, hat wie in diesem Fall, schon oft verloren. Was da steht, ist so Unsinn, obgleich es wohl anders gemeint ist.


Ist schon mal Unfug.

Es muß natürlich heißen:



Also das bezieht sich nur auf solche Punkte untereinander, deren Orte sich senkrecht zur Bewegungsrichtung ändern.

Das Eisenbahnbeispiel ist völlig daneben. Die Lampe muß in halber Höhe am Zug hängen.
.
.

Wikipedia wird zwar als Quelle gebraucht. Es geht aber um den Unsinn der Theorie. Diesen Unsinn spiegelt z.T. Wikipedia wider.
Es passt so wie es ist.

Nirgends steht dass sich der Beobachter am Bahnsteig und der Beobachter im Zug darüber einig sind das beide Ereignisse tatsächlich zur selben Eigenzeit geschehen sind?

Sie müssen sich nicht einig sein → es steht geschrieben, was für beide grundsätzlich gilt:

"Die Gleichzeitigkeit von Ereignissen, deren Ort sich nur senkrecht zur Bewegungsrichtung ändert, ist in beiden Bezugssystemen gleich: Wenn die Lampe auf halber Höhe des Zuges hängt, so wird das Licht sowohl für den Beobachter am Bahnsteig als auch für den Beobachter im Zug gleichzeitig die Unter- und Oberseite des Zuges erreichen."

Gleichzeitig in S und in S' heißt gleichzeitig, nicht zeitversetzt in S und in S'.

Ganz genau, wo steht denn bitteschön das beide Beobachter tatsächlich gleichzeitig sehen das die Lichtstrahlen die Decke und den Boden erreichen?
Es steht nur da, das beide Beobachter sehen das beide Lichtstrahlen gleichzeitig Decke und Boden erreichen, nicht das beide Beobachter das zur gleichen Zeit tun.
Verstehst immer noch nicht einfachste Sätze? Hättest mal mehr als 3 Monate in das Lernen der deutschen Sprache verwendet.

Wie, ich habe doch von dir gelernt, was "gleichzeitig" heißt.
Gleichzeitig in S und S' heißt nicht zeitversetzt in S und in S'.
Du kannst mit deinem Köpfchen diese Mauer nicht durchbrechen...

Bekannt. Daher ist außer Beton in deinem Kopf ja auch kein Platz für Hirn geblieben.