Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Kurt]

Zählt man die detektierten Myonen kann man auf den Zeitverlauf schließen.

Und man braucht deren Entstehungszeitpunkt und Entstehungsort dazu. Woher kriegt man die?

Unglaublich

Genau, das triffts perfekt.

Mit der RT ist das sauberst zu berechnen und ihr habt nichts ...

Sauberst zu berechnen, klaro, das wars dann aber auch schon.

Kurt

.

[Kurt]

Es kommen aber sehr viel mehr am Boden an

Wo sind diese entstanden? wie war der Abstand zum Boden bei ihrer Entstehung?
Wie lange haben sie gelebt?

Kurt

.

[Lagrange]

Mit der RT ist das sauberst zu berechnen und ihr habt nichts ...

Sauberst zu berechnen, klaro, das wars dann aber auch schon.

Kurt

.

Was wollen sie berechnet haben?

Ich berechne dass ich mit dem Auto gleichzeitig 100km/h vorwärts und 100km/h rückwärts fahre.

Insgesamt fahre ich mit 0km/h.

Die Relativisten rechnen genau so.

[Mikesch]

Es sind immer die Andere, die keine Ahnung haben, wenn einer in seiner eigenen Welt lebt. Zeige du mir erstmal ein Photo eines Elektrons, eines Myons oder eines Sonstwas aus deinem Teilchenzoo. Danach reden wir über Ahnung, denn Ahnung hat letztendlich nur der, der die Atom-Auflösung eines Elektronenmikrosskops noch verbessern konnte.
Quark-Anti-Quark-Quark... Mensch MikDepp, du hösrt dich an wie ein Frosch! Quark steht bei mir im Kühlschank.

1. Nicht die anderen haben keine Ahnung. Nur du.
2. Bilder gibt es aus dem Cern. Oder Heidelberg.
3. Myonen zerfallen nicht in Quarks, sondern in Leptonen und (Eich-)Besonen. Das sollte man aber wissen.

Zählt man die detektierten Myonen kann man auf den Zeitverlauf schließen.

Nicht schließen! Zeigen!

Nun sei doch nicht so Begriffsstutzig.
Myonen zerfallen nach einer Ln-Funktion mit einer Halbwertszeit von 2,2µs. Damit ist die Zerfallskurve definiert.
Man zählt die Anzahl der Myonen . Sind es nur noch halb so viele sind 2,2µs vergangen. Bei anderen Werten entsprechen der Ln-Funktion eben mehr oder weniger Zeit.
Das ist jetzt einfach nur ein Dreisatz. Einfacher geht es nicht, du Oberphysiker.

.... ich schließe aus der Zeitdilatation (unabhängig davon, wie man experimentell darauf kommt), dass man mit zueinander bewegten Uhren lokal eher unterschiedliche Geschwindigkeiten misst, statt im jeweils anderen System kontrahierte Längen. Und das schließe ich z.B. daraus, dass auf der Uhr des in der Atmosphäre bewegten Myons 2,2µs vergehen, fliegt es trotzdem die volle Distanz von 10km bis 15km (je nachdem, wie weit und wie oft man diese Werte noch zurecht korrigiert . ). 15km/2,2µs sind etwa 6818181818,2m/s und das sind etwa 22,743c. Scheinbare oder gar tatsächliche Längenkontraktion... hör auf zu träumen, Facherdler!

Nur das deine Überlegung gegen den Energieerhaltungssatz verstößt.
Die Energie im Myonenbezugssystem ist nach deiner Angabe geschätzt 4,37*10⁻⁰⁹ Joule
Die Energie im Erdsystembezugssystem ist nach deiner Angabe geschätzt 8,44*10⁻¹⁸ Joule

Unter der Berücksichtigung der Längenkontraktion im Bezugssystem der Myonen auf rd. 650m ergibt sich für beide Bezugssysteme 8,44*10⁻¹⁸ Joule.

Ergebnis:
Nach Hartmuts Idee, dass die Längenkontraktion nicht gültig ist, wird der Energieerhaltungssatz verletzt.
Unter der Berücksichtigung der Längenkontraktion wird der Energieerhaltungssatz eingehalten.

Jetzt muss du nur das technische Problem lösen die Energie verwertbar zu machen und du hast eine neue Energiequelle gefunden.

So allmählich wird mir das zu doof. Ich löse selber auf:
Keiner merkt, dass die Energie vom Bezugssystem abhängig ist.
Im System Myon gilt E=mc² und im System Erde E² = m²c⁴ + p²c².

[Mikesch]

Wo sind denn die 2.2 Mikrosekunden dilatiert

Im Erdsystem, xx xxx. Die Geschwindigkeit von etwa 22,743c wird aber im Myonensystem gemessen, xx xxx. Beweise mir das Gegenteil, xx xxx.

Schon geschehen. S.o.

[Mikesch]

Was wollen sie berechnet haben?
Ich berechne dass ich mit dem Auto gleichzeitig 100km/h vorwärts und 100km/h rückwärts fahre.
Insgesamt fahre ich mit 0km/h.
Die Relativisten rechnen genau so.

Du bist doch kein Relativist.
Du bist doch "Kritiker".
Also rechnen die "Kritiker" so. Hast du ja selber vorgerechnet und angegeben, dass du so rechnest.
Mit Logik hast du es auch nicht

[Kurt]

Mit der RT ist das sauberst zu berechnen und ihr habt nichts ...

Sauberst zu berechnen, klaro, das wars dann aber auch schon.

Kurt

.

Was wollen sie berechnet haben?

Ich berechne dass ich mit dem Auto gleichzeitig 100km/h vorwärts und 100km/h rückwärts fahre.

Insgesamt fahre ich mit 0km/h.

Die Relativisten rechnen genau so.

Aber nein, sie verkürzen die 0km/h noch unterschiedlich stark, je nachdem wer auf die stehende Karre hinschaut.
Ist ja auch klar denn sie wissen ja nicht ob die Karre steht oder fährt, die haben ja nur Differenzgeschwindigkeiten.
Und naja, dumm gelaufen für so eine widersinnige Theorie.

Eins muss man ihnen lassen, im "Berechnen" sind sie absolute Spitze.
(und im Märchenerzählen)

Kurt

.

[Mikesch]

Aber nein, sie verkürzen die 0km/h noch unterschiedlich stark, je nachdem wer auf die stehende Karre hinschaut.
Ist ja auch klar denn sie wissen ja nicht ob die Karre steht oder fährt, die haben ja nur Differenzgeschwindigkeiten.
Und naja, dumm gelaufen für so eine widersinnige Theorie.

Eins muss man ihnen lassen, im "Berechnen" sind sie absolute Spitze.
(und im Märchenerzählen)

1. Eigentlich verkürzt sich nur die Länge. Die Geschwindigkeit bleibt die selbe.
2. Nur die Newtonanhänger haben nur die Differenzgeschwindigkeiten. Die Relativisten kennen zusätzlich noch die davon abweichende Relativgeschwindigkeit.

Na Kurt, dich heimlicher Relativist? Dumm gelaufen oder? Haste die Kritiker angepault...

[Lagrange]

Sauberst zu berechnen, klaro, das wars dann aber auch schon.

Kurt

.

Was wollen sie berechnet haben?

Ich berechne dass ich mit dem Auto gleichzeitig 100km/h vorwärts und 100km/h rückwärts fahre.

Insgesamt fahre ich mit 0km/h.

Die Relativisten rechnen genau so.

Aber nein, sie verkürzen die 0km/h noch unterschiedlich stark, je nachdem wer auf die stehende Karre hinschaut.
Ist ja auch klar denn sie wissen ja nicht ob die Karre steht oder fährt, die haben ja nur Differenzgeschwindigkeiten.
Und naja, dumm gelaufen für so eine widersinnige Theorie.

Eins muss man ihnen lassen, im "Berechnen" sind sie absolute Spitze.
(und im Märchenerzählen)

Kurt

.

Es ist klar, dass sie andere Gründe haben für die SRT zu sein. Welche sind es nur?

[Sciencewoken]

Es ist klar, dass sie andere Gründe haben für die SRT zu sein. Welche sind es nur?

Wenn man denen keine Verschwörung nachweisen kann, kann es nur Dummheit sein. Des Kaisers neue Kleider.