Sciencewoken hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Und btw.: Von mir aus können mir Millionen Autoren bei meiner Denkweise in die Quere kommen, das wird nichts daran ändern, dass es Millarden früher verstehen werden, als diese Minderheit.
Meine Prognose:
Niemand wird dich verstehen, weil du mit deinen wirren Notationen ganz unverständlich bist.
Niemand wird dich verstehen, weil du die Relativgeschwindigkei zweier definierter Koordinatensystemen mit der Geschwindigkeit von Objekten darin verwechselst.
Niemand wird dich verstehen, wenn du meinst, Uhren oder deren Takte machen Zeit.
Niemand wird dich verstehen, wenn du Zeit aus Dopplereffekten herleiten willst.
Niemand wird dich verstehen, weil du deine "modifizierte Galileitransformation" nicht angeben kannst.
.
.
Wer bitte leugnet denn hier was? Niemand leugnet dass im Raum etwas reales existiert, denn das Reale kann man ja schließlich sehen oder anderweitig wahrnehmen. Aber wer bitte leugnet hier, dass Uhren durch Bewegung beeinflusst werden, was zur Folge hat, dass sie in identischen Zeitabschnitten weniger Takte zählen, weil die zeitlichen Abstände, in denen sie einzelne Takte zählen größer werden? Ich definitiv nicht. Ich mach mir nämlich Gedanken darüber - also etwas, was ihr definitiv nicht tut, was man daran erkennt, dass ihr an Althergebrachtem festhaltet, wie Flacherdler an der flachen Erde! Ihr seid Zeitverschwendung.
