Das Prinzip des Seins

Er wäre ein guter Physiker wenn er überhaupt KEIN Wort geschrieben hätte!

Alles Kokolores was du da machst. Uhren sind nur ein Hilfsmittel zur Veranschaulichung.
Wenn du Weck backst, dauert das vielleicht 10 Minuten.
Für einen vorbeifliegenden Beobachter dauert das weckbacken länger als diese 10 Minuten, vielleicht 30 Minuten.
Dazu braucht man keine Uhr, um dass zu merken. Denn an Bord des Beobachters dauert der Vorgang 10 Minuten.

Die Weckbackmaschine ist nicht materiell irgendwie deformiert, kaputt oder sonst etwas.
Auch der Beobachter bleibt unbeschadet.

Du hast nie vorgelegt.
Alle anderen legen ihre Arbeiten zur kritischen Begutachtung vor. Du versteckst sie, wenn du überhaupt was vorlegen kannst und was sehr viel wahrscheinlicher ist: du hast nichts.

Du hast keine Lösung, und auch kein gut durchdachten Modell, du hast getönt, du hast eine Erklärung für die Quantenverschränkung, deine Theorie sollte das wuppen, und auf Nachfrage kommt dann wie immer nichts von dir.

Ist doch wieder totaler Unfug. Das geozentrische Weltbild war keine Gesetz und die Nummer mit der flachen Erde ein Mythos, eine Legende:

https://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde

https://www.genesisnet.info/schoepfung_ ... be_ist.php

Nur weil es mal ein geozentrische Weltbild und sich dieses als falsch herausgestellt hat, ist das doch kein Beleg dafür, dass sich das Relativitätsprinzip auch als falsch herausstellt und du mit deinen käsigen unbelegten Behauptungen recht hast und gar einen Paradigmenwechsel einläutest. Das sind Strohmänner, keine Argumente, vor Gericht zählt auch nicht, dass schon mal wer zu Unrecht schuldig gesprochen wurde. Die Lorentzkontraktion ist experimentell bestätigt, hatte ich verlinkt, wird stur ignoriert.



Dumme Variante des Galileo-Gambit, das Relativitätsprinzip ist experimentell nun wirklich unglaublich genau bestätigt, anstatt nun Käse zu pellen solltest du Argumente bringen, also echte, kannst du aber nicht und darum kommt immer wieder der gleiche dumme Schmarrn von dir.

Doch du leugnest die Lorentzkontraktion, oder? Und dann widersprichst du dir grundsätzlich, behauptest Bezugssystem können nicht bewegt sein, fabulierst aber von bewegten Kinder-Bezugsystemen in einem Wurzel-Bezugssystem. Dann willst du kein Medium im Raum, aber eine reale physikalische Wechselwirkung mit dem Raum selber, der sich auf Uhren auswirkt.



Klar, wer dir nicht zustimmt, es gar wagt dir zu widersprechen, der will nur am Althergebrachten festhalten. Was du da als Denkprozess bei dir fehl deutest ist wohl mehr der Verdauungsprozess.

So habe ich das auch nicht gesagt, oder gemeint. Nur wenn sich ein 1800 ode mehr Jahre altes Weltbild als falsch herausstellt, dann kann dies einem 400 Jahre altem Weltbild auch passieren und so ergeht es gerade dem Relativitätsprinzip. Und ganz so kapputt geht das RP ja gar nicht, man muss sich nur klar machen, dass es für Bewegungen gilt, die per

definiert sind, Uhren nur Takte zählen auf deren zeitlichen Abstand sie keinen Einfluss haben, sich dieser zeitliche Abstand jedoch durch eine Bewegung selber ändert, was zur Folge hat, dass an beiden Enden einer Relativbewegung

unterschiedlich gemessen wird, weil t eigentlich nur der Zählwert einer Uhr multipliziert mit einer festen, eigentlich jedoch unbestimmten Periodendauer (1*1s=9192631770*108,783ps=7354105416*135,978ps=...) ist.
Sofern man nun in (m)einem hypothetischen Wurzelbezugssystem eine konstante Höchstgeschwindigkeit für Wechselwirkungen feststellt (z.B. Lichtgeschwindigkeit), so lässt sich auch diese in

ausdrücken oder gar definieren. Nur solange man keine einzige Dauer wirklich kennt und auch nicht ein einziges mal im Leben Notiz davon nimmt, dass wenn baugleiche Uhren aus welchen Gründen auch immer jemals unterschiedliche Gang- bzw. Zählraten aufweisen, dies nur daran liegen kann, dass sich die Dauer zwischen zwei Takten verändert hat und nicht etwa daran, dass sich irgendwelche Strecken verkürzen, wird man nichts davon begreifen, am allerwenigsten das geheiligte Relativitätsprinzip.
Nun kann man das ganze Internet mit der Behauptung, ich hätte nichts vorzuweisen, zuspammen, aber wenn man dabei meine Behauptungen und Rechnungen nicht dazu legt, bleibt es nur eine denunzierende Behauptung eurerseits. Das ist eine ganz einfache Kiste und dieser Erkenntnis habt ihr nichts aber auch rein gar nichts entgegenzusetzen außer: "Das RP ist ein physikalisches Gesetz!"

Der Unfug in grün von dir ist offenkundig, aber nenne doch nun mal, bei wem du deine Zeit nicht verschwendest, wo findest du Zustimmung? Kindergarten? Oktoberfest? Krematorium?

Du weißt nicht mal was ein Konvention ist, konkret geht es um deine "Notation" die an Schwachsinn nicht mehr zu überbieten ist. Eine galileische Konvention macht gar keinen Sinn. Die "Begründung" liegt in der Definition der Geschwindigkeit und dem Relativitätsprinzip, zwei böhmisch Dörfer für dich ...



Natürlich wurde das hinterfragt, gab ja erst wegen der kosmischen Hintergrundstrahlung darüber eine Debatte, ob man damit nicht ein absolutes System definieren könnte, aber auch so ein System ist physikalisch gegenüber allen anderen eben nicht ausgezeichnet. Ja mir klar, auch den Satz verstehst du nicht.