Dummes Geschwätz von dir wie immer ohne Belege --> MülltonneSciencewoken hat geschrieben:1. Du unterstellst, meine Theorie würde den Energie-Impuls-Erhaltungssatz nicht einhalten, aber weder verstehst du auch nur ein besschen von meiner Theorie, noch etwas vom Energie- oder Impuls-Erhaltungssatz, wie man im Faden "Ernst sein ist Alles" wunderbar erkennt. Einer, der sich mit so etwas auskennt, würde einem Deppen, wie Daniel dem Käfer bei seinem Schwachsinn nicht derartig Schützenhilfe leisten.
Dummes Geschwätz von dir. Ersten war es Ernst, der dir das um die Ohren gehauen hat, zweitens hat die Formel nichts mit der ZD zu tun, und drittens hat Botermann was ganz anderes damit beschrieben --> MülltonneSciencewoken hat geschrieben:2. Du unterstellst erst t*τ=t'*τ' wäre eine saudämliche Spinnerei von mir gewesen und käme in der Physik gar nicht vor. Aber seitdem Lagrange es genau so in der Dissertation von Botermann für mich gefunden hat, behauptest du, bei Botermann wäre etwas ganz anderes gemeint.
Dummes Geschwätz von dir. Hab ich nie behauptet --> MülltonneSciencewoken hat geschrieben:3. Erst sagst du, dass es egal ist, ob man eine Relativgeschwindigkeit zwischen A und B bei A oder B misst, weil beides exakt das selbe wäre und hinterher kommst du damit, dass der messbare Unterschied bei nicht relativistischen Geschwindigkeiten vernachlässigbar klein ist.
Dummes Geschwätz von dir. Das stimmt noch nicht einmal für die Newton-Mechnik --> MülltonneSciencewoken hat geschrieben:4. Relativitätstheorie: Was bedeutet Relativität genau? Es bedeutet, dass es egal ist wer sich wann als ruhend betrachtet, Resultate müssen in beiden Systemen stets das Selbe ergeben, sonst wäre es nicht relativ. Diese Relativität setzt stets eine Symmetrie aller Dinge vorraus und du fragst mich, von welcher Symmetrie ich rede.
Dummes Geschwätz von dir und völlig belanglos --> MülltonneSciencewoken hat geschrieben:5. Kennst du vermutlich bis heute nicht den Unterschied zwischen direkten Messungen und indirekten Messungen bzw. Peilungen. Klar... wer den Begriff Peilung nicht kennt, peilt vermutlich auch nichts.
Dummes Geschwätz von dir und völlig belanglos --> MülltonneSciencewoken hat geschrieben:6. Dann noch der Blödsinn mit "G+Fu" und "G-Fo"... merkst du eigentlich noch was? Die Gewichtskraftund ganz gewiss nicht G zieht nur einmal von unten und daraus folgt, dass man sie entweder von der oberen Magnetkraft abzieht oder aber, was weitaus besser weil einleuchtender ist, zu der unteren hinzuzählt, aber man macht ganz gewiss nicht beides.
![]()
Resultat:
Du hast keine Ahnung von Physik
