Hannes hat geschrieben: Ein ruhender, mitrotierender Aether ist doch nicht gleichwertig mit Nichtvorhandensein !
Ein mitrotierender Äther ist nachweislich nicht vorhanden. Sonst würde Licht auf der Erde nicht geradlinig laufen. Diese Interpretation Deines Versuches scheidet schon mal aus.
2.)Dein Versuchsaufbau bildet ein IS. Da darin von dir immer c gemessen wird, entspricht das der Aussage der SRT.
Ja, glaubst du denn, ALLES an der SRT ist schlecht? Das waren doch lauter gescheite Leute !
Jetzt versteh ich Dich gar nicht mehr. Du beweist im Versuch die Invarianz der LG in allen IS, meinst diese Aussage der SRT sei doch nicht schlecht und gleichzeitig monierst Du die invarianz in allen IS?
.................................
Auch die Emitterthese wurde von Menschen gemacht, die sich dabei etwas gedacht haben.
Und Dein Versuch hat sie bestätigt.
Die Geschichte mit Licht in Medien kannst Du getrost weglassen. Das ist seit Jahrhunderten bekannt und betrifft nicht das Problem der LG im Vakuum. Oder kannst du in Deiner Kammer das Vakuum wie Wasser oder Luft strömen lassen?
Es hat sich die Frequenz der Lichtwellen verändert je nach Strömungsrichtung blau- oder rotverschoben.
Hannes, Du kommst immer wieder mit dieser Mär, zu der Dir x-fach gesagt wurde; eine Frequenzänderung ist bei stationärer Quelle und stationärem Empfänger unmöglich.
Mit Deinem bisherigen Versuch stützt Du allein die SRT oder die Emitterthese.
Gruß
Ernst
