Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Kurt]

...
Nimm ein beliebiges Molekül, egal welches, dieses besteht aus mehreren Kernen und vielen Elektronen.
Nun lass diese um ihren Kern kreisen.
Was hast du dann?
Bestimmt kein Molekül mehr, dieses wird nämlich durch die gemeinsame Verwendung von Elektronen, diese heissen dann "Valenzelektronen" als Molekül erhalten.

Oder so:

...K1----------E----------K2

K1 und K2 sind Atomkerne, E ist ein Elektron.
Beide Kerne benutzen das Elektron als "ihres".
Dieses "Benutzen" erhält das Molekül.
Nun lass das Elektron um den Kern kreisen.
Mach mal!

Kurt

.

Da muss mindestens noch ein Elektron sein damit das Molekül neutral wird.

Es muss nicht neutral sein, es geht darum ob Elektronen um den Kern kreisen oder nicht.
Er wird es uns schon zeigen wie er das macht.

Kurt

.

[Lagrange]

Da muss mindestens noch ein Elektron sein damit das Molekül neutral wird.

Es muss nicht neutral sein, es geht darum ob Elektronen um den Kern kreisen oder nicht.
Er wird es uns schon zeigen wie er das macht.

Kurt

.

Ohne Äther geht nichts. Es ist der Äther der die ganze Arbeit macht.

[Kurt]

Da muss mindestens noch ein Elektron sein damit das Molekül neutral wird.

Es muss nicht neutral sein, es geht darum ob Elektronen um den Kern kreisen oder nicht.
Er wird es uns schon zeigen wie er das macht.

Kurt

.

Ohne Äther geht nichts. Es ist der Äther der die ganze Arbeit macht.

@Sciencewoken ist gefragt.
Er soll erklären wie das, was er behauptet, gehen soll.
Mit Beleidigungen ist er ja immer schnell zur Hand, schauma wie lange er für eine brauchbare Erklärung seiner Behauptung braucht.

Kurt

.

[Sciencewoken]

@Sciencewoken ist gefragt.
Er soll erklären wie das, was er behauptet, gehen soll.

Ich weiß aber nicht, wie man wie du in einer Märchenwelt landet, aber du hast es ja schon erklärt, danke.

[Kurt]

@Sciencewoken ist gefragt.
Er soll erklären wie das, was er behauptet, gehen soll.

Ich weiß aber nicht, wie man wie du in einer Märchenwelt landet, aber du hast es ja schon erklärt, danke.

Wie soll man dich ernst nehmen bei deinem Verhalten?

...K1----------E----------K2

K1 und K2 sind Atomkerne, E ist ein Elektron.
Beide Kerne benutzen das Elektron als "ihres".
Dieses "Benutzen" erhält das Molekül.
Nun lass das Elektron um den Kern kreisen.
Mach mal!

Mach mal, kannst nicht.
Klaro, ist ganz einfach.
Um welchen Kern sollte das eine Elektron denn kreisen?

(du kannst dir deine Beleidigungsversuche ruhig sparen, sie werden eh nicht ernst genommen.)
( in der Zeit wo du nach Ausflüchten suchst könntest du dich in die Realität eindenken, das würde dir und anderen helfen)

Kurt

.

[Sciencewoken]

Um welchen Kern sollte das eine Elektron denn kreisen?

Es geht hier nicht um behinderte Elektronen, sondern um logisch nachvollziebare Gründe, warun selbst baugleiche Uhren unter Umständen nicht gleich schnell gehen, was aber nicht Teil deiner Märchenwelt ist. Also was willst du mit deinem dämlichen Elektron? Wo ist eigentlich das fehlende Elektron, was Lagrange erwähnte? Im Äther verschollen? Ach nee, den Äther gibt es ja nicht, also ist dein Molekül ganz offensichtlich nicht neutral oder das Elektron kreist um das Molekül. Es ist vollkommen egal, denn nie aht einer tatsächlich auch nur ein Elektron gesehen und von daher erkläsrt du hier nur, wie du in deine Märchenwelt kommst. Also was solls. Um dir das Wasser reichen zu können, muss man sich ganz offensichtlich ähnlich tief bücken während man im Boden versinkt, wie bei McMurdo, oder wie? Verrate mir mal, wozu ich mich da anstrengen sollte?

[McMurdo]

Worauf kommt es an?
.

Auf die Umstände. Zwei Uhren gehen nur unter bestimmten Umständen wechselseitig langsamer aber das weisst du ja sicherlich.

[McMurdo]

Haben sie denn?

.

Aber sicher, du gibst ja vor die Funktionsweise des GPS zu kennen. Offensichtlich ist das ja aber gar nicht der Fall wenn du solche Fragen stellst.

[McMurdo]

Wenn man zwei zueinander geradlinig gleichförmig bewegte Uhren wechselseitig langsamer gehend misst, weil der rel. Doppler-Effekt nun mal symmetrisch ausfällt, dann heißt das nicht, dass sie auch tatsächlich wechselseitig langsamer gehen,

Science Bullshit mal wieder vom feinsten: Wenn ich messe das eine Uhr langsamer geht als eine andere heisst das nicht das sie tatsächlich langsamer geht.
Das ist so als wenn ich sage: wenn ich messe das ich größer bin als Science heist das nicht das Science tatsächlich kleiner ist als ich.

Wenn ich messe das eine Uhr langsamer geht, geht sie natürlich langsamer, der relativistische Dopplereffekt hat damit absolut nichts zu tun.

[Sciencewoken]

der relativistische Dopplereffekt hat damit absolut nichts zu tun.

Ach? Und wie misst du es dann? Gleichzeitige Beobachtung fällt bei zueinander Bewegt doch wohl aus, oder nicht?