McMongo hat geschrieben:Kann ich verstehen, macht ja auch keinen Spaß ständig erkennen zu müssen dass ich absolut dumm bin.
Genau
McMongo hat geschrieben:Kann ich verstehen, macht ja auch keinen Spaß ständig erkennen zu müssen dass ich absolut dumm bin.
Sciencewoken hat geschrieben:Folglich können Bezugssysteme auch nichts mit der Realität zu tun haben. Gut dass du dass nun auch eingesehen hast.
Lagrange hat geschrieben:Genau![]()
![]()
![]()
![]()
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Genau![]()
![]()
![]()
![]()
Ist die Straße nun bewegt oder nicht in deiner Animation?
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Genau![]()
![]()
![]()
![]()
Ist die Straße nun bewegt oder nicht in deiner Animation?
McMurdo hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Folglich können Bezugssysteme auch nichts mit der Realität zu tun haben. Gut dass du dass nun auch eingesehen hast.
1. Dachte du wolltest meine Beiträge nicht mehr lesen.
2. Natürlich hat dein Wurzelbezugssystem nichts mit der Realität zu tun, ich sagte doch du irrst die ganze Zeit.
Kurt hat geschrieben:Solange du keine ausreichenden Angaben machst ist diese Frage nicht beantwortbar.
Kurt
Sciencewoken hat geschrieben:1. Du dachtest...Ist klar, dass sich das schwierig gestaltet, wenn die zwei funktionieren Gehirnzellen in deinem Kopf auch noch mit polyester oder Stoh voneinander isoliert sind.
Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Genau![]()
![]()
![]()
![]()
Ist die Straße nun bewegt oder nicht in deiner Animation?
Was glaubt McMongo?![]()
![]()
McMurdo hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Solange du keine ausreichenden Angaben machst ist diese Frage nicht beantwortbar.
Kurt
Du musst dir schon Lagranges Animation ansehen. Und dann die Frage beantworten ob im Bezugssystem "Strasse", also der obere Teil der Animation, die Strasse bewegt ist oder nicht.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste