Das Prinzip des Seins

Was sollte dich da wundern?

Dann korrigiere mein Beispiel, wie es richtig wäre.

Das du keine Argumente hast wundert mich ja gerade nicht, sagte ich doch.

Verstehe ich nicht.

Ist mir klar das du nix verstehst.

Bezugssysteme bewegen sich nicht nur bezogen auf McMurdo, sondern auch, und dies ist hier maßgebend, bezogen aufeinander.
A und B bewegen sich nicht nur bezogen auf die Strasse, sondern auch bezogen aufeinander mit Geschwindigkeit v.
"A ist schneller als B" bedeutet, dass A bezogen auf B schneller ist: dies gilt für alle Bezugssysteme.
Letztendlich Sprache.
#Letztendlich Zeichen der Begrenztheit deiner Dialektik. Hier gilt bereits einfache Logik, McEinsteinchen.
Deine Argumentation ist begrenzt.
Meine Dialektik (Zasada-Dialektik) würde behaupten: der langsamere behaupte, er bewege sich in die Gegenrichtung der scheinbaren Hauptbewegung - der Geschwindigkeitsunterschied zwischen A und B basiert nämlich auf der Tatsache, dass sich der Abstand zwischen A und B verändert...es kann nicht entschieden werden, ob sich A schneller, gleich oder langsamer als B bewegt.....jede Behauptung ist denkbar richtig.
Aber um so etwas zu behaupten müsste McMurdo Zasada heißen...
Du verstehst halt nix, Schettino.

Hmm, du kannst also mein Beispiel nicht korrigieren, korrekt soweit? Von daher folgt logischerweise, das mein Beispiel wohl doch korrekt ist.

Ich spreche Muuhh-Sprache nicht.

Warum schreibst dann immer "Muuhh"?

Das ist doch sinnlos. Wäre aus deiner Sicht ja eh' falsch.