Das Prinzip des Seins

Auch auf Wikipedia sind so gut wie alle Bilder und Animationen zum Thema schwarze Löcher und Kosmologie von mir, was aber auch schon das einzig Gute an Wikipedia ist.


Sagt das Brainlet das überhaupt gar keine Reputation hat (:

,

Jo, gerade mal , wenn man mal so nachschaut.
Das hat ja schon Lagrange Qualität was du hier so raushaust. Der glaubt nämlich auch das 2 Tote in Schweden das Land gefährlicher machen als Afghanistan.


Muss hart für dich sein. Da hältst du dich für so schlau und fliegst aus der Wiki.
Offensichtlich hast du es doch nicht so drauf.

So werden McMonogos Freunde in Schweden integriert.

Sagt das Brainlet das selber überhaupt nichts vorzuweisen hat (:

,

Wo wir gerade beim Thema Wikipedia sind, das haben diese linksversifften Gendergagas die jeden der ihre Anti AfD und Pro Kahane Propaganda hinterfragt verbannen über die Rotationsgeschwindigkeit von Galaxien zu sagen:


Kein Wunder dass deren Ruf mittlerweile den Bach hinunter ist:


Das ist auch der Grund dafür dass ich mit diesem Haufen nichts mehr zu tun haben will:


Um aber wieder auf das Thema Galaxien zu sprechen zu kommen: natürlich kann man sich in einer Scheibe keineswegs erwarten dass die Kräfte und Umlaufgeschwindigkeiten die selben wären wie das um eine Kugel oder Punktmasse der Fall wäre, vielmehr ist das Potential dort nicht V=-GM/r sondern



siehe den Artikel Gravitation von Scheiben und Ringen und die Referenzen darin. Auch die Referenzen die im Wikiblödia Artikel verlinkt sind decken keineswegs was dort verzapft wird.

Facepalmend,

Die tatsächlichen Kurven die man in einer Scheibe mit nach außen hin exponentiell fallender Dichte zu erwarten hätte ergibt sich nicht nach der Kugelmethode bei der man einfach alles innerhalb des Bahnradius als Punktmasse im Zentrum betrachten und alles außerhalb ignorieren kann (das Schalentheorem gilt nur für Kugeln, aber nicht für Ringe oder Scheiben), sondern so:



Blau zeigt die Werte in der Ebene der Scheibe, und violett die Werte oberhalb derselben, für uns ist also die blaue Kurve in Out[9] relevant.

Nachrechnend,

@Yukterez:
Ich erkenne bei dir immer noch nur ein einziges umlaufendes Objekt pro Orbit. Wobei ich Orbit als vereinfacht kreisförmige Umlaufbahn um eine zentrale Masse mit einem gewissen Abstand zu dieser sehe. Ich will jetzt mehrere Punktmassen auf einem Abstand um eine zentrale Masse (vorzugsweise eine Kugel) sehen, also z.B. zwei Erden, die in 1AU um 180° versetzt die Sonne umkreisen (oder 3 um 120° oder 4 um 90° versetzt...). Jede dieser Erden wird ja nicht nur durch die gravitative Wirkung der Sonne beeinflusst, sondern jede dieser Erden beeinflusst ja auch die Sonne gravitativ, was Auswirkungen auf ihre Bewegung/Beschleunigung gegenüber den jeweils anderen Erden hat, während die gravitativen Kräfte unvermindert wirken. Die Erden werden also höher beschleunigt, "fallen" sozudagen an der Sonne vorbei und daraus resultiert eine höhere Umlaufgeschwindigkeit. Wer sagt, dass es in Galaxien nicht genau so läuft, weswegen Kepler dort einfach nicht gelten kann. Kann man sich auf solche Überlegugen nur deswegen nicht einlassen, weil man in der ART und in Dunkler Materie fest hängt?

Die Dichte der Scheibe setzt sich aus den anderen Objekten zusammen.


Das ist dann kein Fall für die semianalytische Lösung in der die Masse des Testpartikels als sehr klein gegenüber der Summe aller anderen Partikel aus denen sich die Scheibe zusammensetzt angenommen wird, sondern für den Mehrkörpersimulator. Wenn du mir die Startbedingungen der Massen die du durchgerechnet haben willst in dem Format wie es im dort gezeigten Code der Fall ist gibst kann ich deine Konfiguration durchsimulieren.


Nein, ich bin nur zu faul die Startbedingungen zu finden, aber wenn du deine Zahlen für Masse, Ladung, Anfangsposition und Startgeschwindigkeit in diese Vorlage


eingibst und mir schickst ist das alles kein Problem.

,

Aber die Scheibe ist das zentrale Objekt und bildet nicht die umlaufenden Objekte.

Schon klar... du hast die Mathematik der ART dazu. Aber die hilft hier ja nicht weiter, selbst wenn man Zahlen hätte. Die Überlegung ist neu (vermute ich mal), also kann es noch gar keine Mathematik dazu geben, außer das Bisschen, was ich in meinen Simulationen verwende, von dem ich aber nicht weiß, wie gut sie zutreffen, weil ich selber keine bzw. nur unzureichende Daten habe - darin enthalten eine Formel, mit welcher ich anhand der Anzahl an Punktmassen und deren Verteilung auf einem Orbit die Exponenten der Rotationsproportionen berechne.

Im Fall einer Galaxie besteht die Scheibe aus Milliarden von umlaufenden Objekten, weswegen die Summe aus deren Massen auch als milliardenfach größer als die des einzelnen Testpartikels angenommen werden darf.


Laut den beobachtenden Astronomen nimmt die Dichte der leuchtenen Materie mit steigendem Abstand vom Zentrum in etwa exponentiell ab.

Das selber noch nicht nachgemessen habend,