Ernst sein ist alles

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Newton hat geschrieben:

"Doth not this aethereal medium in passing out of water, glass, crystal, and other compact and dense bodies in empty spaces, grow denser and denser by degrees, and by that means refract the rays of light not in a point, but by bending them gradually in curve lines? ...Is not this medium much rarer within the dense bodies of the Sun, stars, planets and comets, than in the empty celestial space between them? And in passing from them to great distances, doth it not grow denser and denser perpetually, and thereby cause the gravity of those great bodies towards one another, and of their parts towards the bodies; every body endeavouring to go from the denser parts of the medium towards the rarer?"

Zu diesem Quatsch gibt es sicher auch einen Link. Der Quatsch ist sicher auch nur aus dem Zusammenhang gerissen zitiert. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Newton hat geschrieben:

"Doth not this aethereal medium in passing out of water, glass, crystal, and other compact and dense bodies in empty spaces, grow denser and denser by degrees, and by that means refract the rays of light not in a point, but by bending them gradually in curve lines? ...Is not this medium much rarer within the dense bodies of the Sun, stars, planets and comets, than in the empty celestial space between them? And in passing from them to great distances, doth it not grow denser and denser perpetually, and thereby cause the gravity of those great bodies towards one another, and of their parts towards the bodies; every body endeavouring to go from the denser parts of the medium towards the rarer?"

Zu diesem Quatsch gibt es sicher auch einen Link. Der Quatsch ist sicher auch nur aus dem Zusammenhang gerissen zitiert. :lol:

Wer suchet der findet.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Wer suchet der findet.

Warum sollte ich das tun? Ist das Werk etwa irgendwie lustig? Ich hab' keinereli Veranlassung dazu, mir solchen Blödsinn selber zusammen zu suchen, wenn es sich dabei nicht um Katzenvideos handelt. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Wer suchet der findet.

Warum sollte ich das tun? Ist das Werk etwa irgendwie lustig? Ich hab' keinereli Veranlassung dazu mir solchen Blödsinn zusammen zu suchen, wenn es sich dabei nicht um Katzenvideos handelt. :lol:

Newton's Optik Dеpp. :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Wer suchet der findet.

Warum sollte ich das tun? Ist das Werk etwa irgendwie lustig? Ich hab' keinereli Veranlassung dazu mir solchen Blödsinn zusammen zu suchen, wenn es sich dabei nicht um Katzenvideos handelt. :lol:

Newton's Optik Dеpp. :lol:

Was ist denn "Optik Dеpp" für eine physikalische Disziplin? Gibt es Bücher oder Links dazu? :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Warum sollte ich das tun? Ist das Werk etwa irgendwie lustig? Ich hab' keinereli Veranlassung dazu mir solchen Blödsinn zusammen zu suchen, wenn es sich dabei nicht um Katzenvideos handelt. :lol:

Newton's Optik Dеpp. :lol:

Was ist denn "Optik Dеpp" für eine physikalische Disziplin? Gibt es Bücher oder Links dazu? :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Und das stammt aus dem Jahr... moment... gleich hab ich es... 1704.
Dann gibt es noch das hier, aus dem Jahre 1706.

Zitat:

By the time he wrote the Principia, it seems clear, Newton had not only rejected the Cartesian dense aether, but had come to distrust his own youthful aetherial speculations (2); from the 1680’s until some time after 1706.

Wo bleibt denn Newtons optischer Äther nun? Der wurde erst etwa 3/4 Jahrhundert später wieder eingeführt und dann nicht bloß für Licht, welches für Newton stets aus Korpuskeln bestand, für welche c+v in Bezug auf das Medium galt, sondern für alle elektromagnetischen Wellen, wie auch immer die geartet sein sollten und für die c-v in Bezug zum abstrahlenden Objekt galt. Hast du jetzt noch irgendwas Kluges zu sagen? :lol:

Ich weiß btw. nicht, ob dies auch jenes Abstract ist in welchem er verlauten lies, dass wenn es einen solchen optischen Äther geben würde, sich Licht darin auch streuen müsste, wie in einem Prisma und dass der Nachthimmel dann hell erleuchtet sein müsste, wie später auch beim Olbersschen Paradoxon.

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Dann gibt es noch das hier, aus dem Jahre 1706.

Zitat:

By the time he wrote the Principia, it seems clear, Newton had not only rejected the Cartesian dense aether, but had come to distrust his own youthful aetherial speculations (2); from the 1680’s until some time after 1706.

...

Das stammt bestimmt nicht von Newton sondern von einem Dеpp wie Sciencewoken. :lol: