Das Prinzip des Seins

Kaum möglich eines zu finden, wo mehr User dir zustimmen würden, auch nur wo einer dir zustimmt ist eine Aufgabe, also einer der nicht du bist. Bist doch wohl auch noch immer seit Jahren auf der Suche nach so einem Forum, oder?

Eben.



Es ist nicht meine, sondern die Definition und damit kommt man so weit, wie Y. damit kommt, heißt, diese Definition reicht ohne Probleme aus, dass Y. dorthin kommt, mit deiner "Definition" kommt weder er noch sonst wer dahin.



Bildung ist eine Holschuld, generell sollte wer, der meint er kann das RP mit einem Weg-Zeit-Diagramm falsifizieren und hätte eine Theorie die das alles erklärt und kann, was du so träumst, wissen wie ein IS definiert ist. Zu heulen, dass dir das keiner sagen kann ist peinlich. Und auch falsch, wurde dir gesagt, du kannst es nur nicht verstehen.



Bei mir passt alles, bin Unisono mit allen die Ahnung von Physik haben, also richtig Ahnung.

Echt? Wo? Der nimmt Notiz von dir und antwortet dir?

Mensch halt den Rand. Nerv' die Kollegen im UWudL, die mit dir ja so unheimlich unisono sind, mit deinen wichtigtuerischen Wortwänden.

Und wieder kneift Hartmut Pohl den kleinen Schwanz ein ...

Also du träumst, lebst in einer Traumwelt, da läuft mal so gar nichts mit dir und Merilix ... keiner beachtet dich groß weiter. Glaub du warst aktuell drüben nicht mit ein Wort auch nur erwähnt.

...erzählt Manuel Dumming Krügеr irgend einen beliebigen Bockmist, um den es gar nicht geht und von dem er neulich mal irgendwo was gelesen hat, was er für richtig hielt, wobei es aber nicht mal verstanden hat.
Ich jedenfalls habe nirgendwo behauptet mit Merilix in Kontakt zu stehen, aber das ist ja auch nicht nötig denn sier schreibt auch ohne mein Zutun, dass es für ein Bezugssystem mindestens zwei Objekte braucht, zwischen denen ein Bezug hergestellt werden kann.

Ach das regt Manuel Dumming Krügеr bei meinen Diagrammen so auf... meine Diagramme sind nicht totgezeichnet.
Na da freut es mich aber, dass auf meinen Diagrammen wenigstens noch etwas (nämlich das Wesentliche) erkennbar ist.

Ich würde zwar nicht gerne ernsthaft irgendwas von Raischs Diagramm ablesen müssen, aber im Vergleich zu Potatos Diagramm hat Rainer zumindest halbwegs schöne Farben verwendet so dass sich seine Grafik immerhin als Flyer für elektronische Musik verwenden ließe, während Potatos Kunstwerk noch nicht mal als moderne Kunst durchginge.

Vergleichend,

Also ich würde ja sagen, dass Potatos "Flyer" dann eher etwas für Elektronische Musik vor etwa 30 Jahren wäre.
http://www.pouet.net/prod.php?which=61442

Vollkommen richtig, der Potato widerspricht hier nur des Widersprechens wegen:


Da stand gar nirgends dass das Objekt selber ein Inertialsystem wäre, sondern dass man dem Objekt solche Koordinaten zuordnen kann.

,

Also du bist echt nur noch blöde:

... das beide Körper (ein Körper ist auch ein Objekt) Inertialsystem wären, schrieb Sonni.