Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[McMurdo]

Die Sekunde einer langsameren Uhr dauert deswegen länger, als die Sekunde einer schnelleren Uhr.

Und hier auf der Erde? Ist da eine Sekunde länger oder kürzer als eine richtige Sekunde?

[Sciencewoken]

Und hier auf der Erde? Ist da eine Sekunde länger oder kürzer als eine richtige Sekunde?

Der ist so wunderbar Plem Plem.
Ob man wohl keine GPS-Synchonisationsmethode bräuchte, wenn alle Uhren immer gleich schnell gingen?

[McMurdo]

Der ist so wunderbar Plem Plem.
Ob man wohl keine GPS-Synchonisationsmethode bräuchte, wenn alle Uhren immer gleich schnell gingen?

Die Frage ist sind sie schneller oder langsamer und wenn ja Wie viel als eine richtige Sekunde? Ist die Sekunde in den Satelliten die richtige das wir diese zur Synchronisation brauchen? Aber ich seh schon du bist wieder mal hoffnungslos überfordert hier irgendwas haltbares zu Papier zu bringen, eben Hohlbirnengeblubber.

[Sciencewoken]

Die Frage ist...

...ob du hier überhaupt auch nur einen einzigen Beitrag liest.

[McMurdo]

Die Frage ist...

...ob du hier überhaupt auch nur einen einzigen Beitrag liest.

Ich lese zumindest keinem in dem du die Frage beantworten kannst. Ist aber nix neues, du Hohlbirne behauptest ja auch es gäbe eine absolute Geschwindigkeit, die du aber auch nicht benennen kannst. Du bist und bleibst eben eine Hohlbirne und kackst wieder ab. War ja auch nich anders zu erwarten.

[Rudi Knoth]

@Kurt » Do 1. Okt 2020, 17:02

Dies ist das Ives Stilwell Experiment. Siehe auch siehe auch hier. Hier sind die Ionen die Quellen, deren Wellenläge in Hin- und Rückrichtung gemessen wurde. Das Produkt ist wie zu erwarten gleicht dem Quadrat der Wellenlänge, die das Ion in RUhe abstrahlt. Später wurde von Boterman et al. ein Experiment mit bewegten Ionen als Empfänger gemacht. Egal ob der Sender oder der Empfänger bewegt wird, erhält man denselben Dopplereffekt.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

@Kurt » Do 1. Okt 2020, 17:02

Dies ist das Ives Stilwell Experiment. Siehe auch siehe auch hier. Hier sind die Ionen die Quellen, deren Wellenläge in Hin- und Rückrichtung gemessen wurde. Das Produkt ist wie zu erwarten gleicht dem Quadrat der Wellenlänge, die das Ion in RUhe abstrahlt. Später wurde von Boterman et al. ein Experiment mit bewegten Ionen als Empfänger gemacht. Egal ob der Sender oder der Empfänger bewegt wird, erhält man denselben Dopplereffekt.

Es gibt nur einen Dopplereffekt, der beschreibt die scheinbare Frequenzänderung die ein Empfänger wahrnimmt.
Es gibt mehrere Ursachen für diesen Effekt.
Allen diesen ist gemeinsam, dass das gesendete Signal einen Weg haben muss um zum Empfänger zu gelangen.

Du schreibst:

Hier sind die Ionen die Quellen, deren Wellenläge in Hin- und Rückrichtung gemessen wurde

Das ist falsch, es wurden keine Wellenlängen gemessen.
Allein diese Aussage valsifiziert das "Beweiserle".
Es wurden also, auf Grund nicht vorhandener/durchgeführter Messungen, Behauptungen aufgestellt die nicht haltbar sind und zu falschen Schlussfolgen geführt haben.

Kurt

.

[Lagrange]

@Kurt » Do 1. Okt 2020, 17:02

Dies ist das Ives Stilwell Experiment. Siehe auch siehe auch hier. Hier sind die Ionen die Quellen, deren Wellenläge in Hin- und Rückrichtung gemessen wurde. Das Produkt ist wie zu erwarten gleicht dem Quadrat der Wellenlänge, die das Ion in RUhe abstrahlt. Später wurde von Boterman et al. ein Experiment mit bewegten Ionen als Empfänger gemacht. Egal ob der Sender oder der Empfänger bewegt wird, erhält man denselben Dopplereffekt.

Gruß
Rudi Knoth

Und es hat sich gezeigt, dass die Atome nur dann eine niedrigere Frequenz ausstrahlen, wenn sie relativ zum Äther bewegt werden. Bewegt sich der Beobachter, ändert sich die emittierte Frequenz nicht. SRT --> Tonne. Äthertheorie bestätigt.

[Rudi Knoth]

@Kurt » Fr 2. Okt 2020, 09:56

Es gibt nur einen Dopplereffekt, der beschreibt die scheinbare Frequenzänderung die ein Empfänger wahrnimmt.
Es gibt mehrere Ursachen für diesen Effekt.
Allen diesen ist gemeinsam, dass das gesendete Signal einen Weg haben muss um zum Empfänger zu gelangen.

Der Dopplereffekt in der Akustik unterscheidet sich vom Dopplereffekt in der Optik (EM-Wellen), weil die Bewegung von Sender und Empfänger im Medium eine Rolle spielen.

Das ist falsch, es wurden keine Wellenlängen gemessen.
Allein diese Aussage valsifiziert das "Beweiserle".
Es wurden also, auf Grund nicht vorhandener/durchgeführter Messungen, Behauptungen aufgestellt die nicht haltbar sind und zu falschen Schlussfolgen geführt haben.

Das stimmt so überhaupt nicht. Damals konnte man eher Wellenlängen als Frequenzen messen. Also ist dieser Text Unsinn.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Fr 2. Okt 2020, 10:05

Und es hat sich gezeigt, dass die Atome nur dann eine niedrigere Frequenz ausstrahlen, wenn sie relativ zum Äther bewegt werden. Bewegt sich der Beobachter, ändert sich die emittierte Frequenz nicht. SRT --> Tonne. Äthertheorie bestätigt.

Diese Schlussfolgerung ist falsch. Denn im Fall von Botermann waren die Ionen Empfänger und können daher als bewegte Beobachter angesehen werden. Also ist deine Schlussfolgerung falsch. Übrigens gilt in der SRT wie in der Äthertheorie die Lorentztransformation. Daher kann dieser Schluss nicht gezogen werden.

Gruß
Rudi Knoth