Das Prinzip des Seins

Der Kraken entfaltet seine Tentakel, jetzt sind es schon 18:





,

Gebe dir bitte beim Schreiben mehr Mühe, und mir ist nichts aufgestoßen, ich habe es angemerkt, aber dir ist dieses dann wohl sauer aufgestoßen, wie deine Schreibe ja belegt. Wenn du bei "...." Punkte einsparen würdest, hättest du welches für die Satzenden übrig.



Wurst, und ich liege so bei 138 - 146 oder waren es 148, ist aber eh egal, die Tests sind da "flexibel". Geprotzt ist es, weil über dem Schnitt von 100 ...

Ansonsten bist du mir aber eh Wurst ...

Ändert auch nichts daran das der Supreme Court Donald mit einem einzigen Satz abgewatscht hat.

Wer sich in die 154 seitige Klageschrift Texas vs. Georgia, Michigan, Wisconsin, Commonwealth of Pennsylvania, gerne mal einlesen möchte!?

Bitte:
https://www.texasattorneygeneral.gov/si ... Filing.pdf

Besonders witzig fand ich die fogende, auf Statistik gemünzte, Einlage Paxtons:


(*In fu... europe... Billiarde)

Eine Klageschrift die ua. meine früheren, mit entsprechenden Gesetzestexten geposteten Annahmen bestätigen, dass es sich bei den Änderungen des Wahlprozesses (Beispiel PA), um verfassungswidrige Maßnahmen handelte.
Paxton spezifiziert dies nochmal, nach dem er ein entsprechendes Urteil aus 2010 anführt:



Obiges zudem von mir in , "Äpfel nicht mit Birnen vergleichen", betont wurde. Wie zB. die elections 2018 mit den in 2020 (btr. PA) vergleichen zu wollen.
Da funzt weder der statistische Vergleich, Wähler, Wahlprozesse etc, noch je heranzuziehende Gesetzgebung. Letzteres, zumindest man Paxton folgt.

Paxton ist zwar, sagen wir besser ... ziemlich wahrscheinlich, ein typisch neoliberal orientiertes, knallhartes xxx (s. Dakota Pipeline).....
aber wie man so liest, scheint er seinen Job "ganz gut" zu machen...

Auf jeden bleibt es spannend...
Ach ja apropos Billiarde. Ist an sich schon völlig abwegig, bzw. spricht gegen jeden gesunden Menschenverstand (falls in US noch vorhanden) , dass man den alten senilen Joe wählt, von dem man nicht mal sicher sein kann, ob er nicht den Nuke- mit dem Nurse-Knopf verwechseln wird....


ZQ


Kleines Schlummerlied gefällig

https://www.youtube.com/watch?v=5kTPuvKfveQ

Dein IQ ist nachweislich nicht viel höher als der von McMurdo und damit definitiv unter dem Durchschnitt, und das obwohl der Durchschnitt eh schon niedrig genug ist.


Das haben wird in den Fäden in denen du nicht nur am relativistischen sondern sogar am neutonischen Impuls gescheitert bist gesehen.


Mir ist es lieber wenn er die Pipelines durch Amerika zieht anstatt durch irgend ein anderes Land das man vorher extra dafür erobern müsste.


Quod erat demonstrandum:



,

So spannend wie die letzten 30+ Klagen der Trumpianer, die allesamt abgewiesen wurden. Du bist auch wie die letze Taube auf dem Dach die sich wohl fragt was als nächstes passiert, nachdem die 2 anderen Tauben schon abgeschossen wurden.

Umso schlimmer für dich das du nicht mal einer durchschnittlichen Intelligenz gewachsen bist. aber du kannst dich gerne auch neben ZQ hocken und dir das "spannende" Taubenschiessen ansehen und weiter hoffen.

Derzeit stehen wir bei 21:



,

Seh ich auch so. Jedoch mit einigen Einschränkungen und weiteren Spezifikationen. Wie ich den Begriff "Erobern" , zB. eher mit Angriffskrieg umschrieben hätte.
Wie auch immer, ist ja nicht Thema.

Btr. dein Link.... "Renewable Energy". : So einfach mach ich mir´s natürlich nicht..
A-Kraftwerke sind ua. eine gute Zwischen-Lösung, zumindest das Klima betreffend, bei entsprechender Wiederaufbereitung etc, bis die Fusion funzt. Andererseits zwischenzeitlich, sind private Kleinanlagen-Mixe, wesentlich effizienter, als sich die Gegend zB. im großen Stil mit Kunststoffen vollzustellen, die schon nach kurzer Zeit zum giftigen Sondermüll werden können. Tendenz die Dinger aufzustellen zum Glück stark fallend... Irgendwie genauso ein Schnellschuss gewesen, wie die einstigen Merkelschen "Energiesparlampen"... die glücklicherweis schnell wieder vom Markt verschwanden... Na dann.

G ZQ

Mc Murdo,

nun hast du gleich 2 mal hintereinander versucht mir einen reinzudrücken..** Typische Reaktion, wenn zB. keine Argumente bei einem anliegen.
Warum die "Anfrage", btr. Klage der Texaner gegen die 4 Countys, ganz andere Erfolgschancen beim obersten Gerichtshof auf Aufnahme des Verfahrens hat, als alle eingebrachten Klagen zuvor (auch bei den Countys selbst)... musst du dir des obigen, selbst eingebrockten Falles**, schon selbst erarbeiten.

Erschwerend hinzu käme, dass du dich mM. bereits in der Vergangenheit bei einigen, wesentlich offensichtlicheren Themenbereichen, sehr schwer getan hast... mit vorgelegten Fakten zu hantieren.
Insofern schließe ich, es aus beiden Gründen sinnlos wäre, dir die komplexe aktuelle Sachlage erklären zu wollen... Aus meiner Sicht sinnlos, mit einem ein Gespräch führen zu wollen der gleich massiv und vollkommen unbegründet stänkert, sowie sinnlos betr. deiner historisch belegbaren Resistenz Fakten gegenüber. Löse eines der beiden Probleme... und wir gehen zum nächsten nötigen Schritt über, sich gemeinsam der Sachlage zu widmen.

ZQ