Das Prinzip des Seins

Kommt auf die Perspektive an, ich würd sagen dann ist das Drama auch schneller wieder vorbei.

Nein es ist nicht falsch, wäre es falsch, hätte Simon längst dazu getanzt, aber er hat auch nicht genug Ehre um das hier klar zustellen.



Das hat nichts mit Begreifen wollen zu tun, Du stellst eine falsche Behauptung auf und bist es, der nicht peilt wo das Kaninchen ist. Und mit dem Hartmut liege ich voll im Grünen, denn auch Du kommst nur mit "Du bist aber viel doofer ...", wie er plapperst Du einen nach, aus Mangel an eigener Kreativität und glaubst, witzig zu sein. Ist nicht witzig, ist peinlich.



Normalisiertem v? Echt jetzt? Du solltest im Kindergarten neu anfangen ...



Du brabbelst da wirr vor Dich hin, voll Hartmut ... die Formel ist nicht falsch.



Ach, Simon sieht also etwas nicht, das Du erkennen kannst? Der Kerl ist Dir Meilen voraus, ...



Du verstehst nicht wie das mit dem Normieren geht, wie und wo man c = 1 setzen kann, da muss gar nichts für ausgeklammert werden. Es ist so trivial, c steht für die Lichtgeschwindigkeit, man kann diese in beliebigen Einheiten angeben, muss das dann nur konsequent durchziehen. Ob man da nun m/s oder km/s nimmt, egal und man kann die Einheit "Lichtgeschwindigkeit" nehmen, man kann ja auch andere Geschwindigkeiten mit der Einheit c angeben, der Stern bewegt sich mit 0,004 c Richtung Bielefeld, alles kein Problem. Nimmt man die Lichtgeschwindigkeit als Einheit, dann ist c eben gleich 1.

Du scheiterst noch immer an den Einheiten, Du verstehst mal gar nichts. Aber schreibe weiter an Deinen Papieren und belästige Physiker damit ...

Wer hatte Dich denn zu der Gleichung von mir befragt? Da hast Du auch ungefragt das Maul aufgerissen und das auch unqualifiziert. Bei Simon weiß ich zumindest, er hat schon Ahnung von der ART, vermutlich recht sicher sogar mehr als ich und auch seine mathematischen Fähigkeiten im Rahmen von Tensoren gehen über meine Kenntnisse hinaus.

Fachlich schätze ich seine Aussagen, wenn er dann mal normal tickt und nicht nur versucht sich zu erhöhen, in dem er andere versucht zu demütigen. Was Dich aber betrifft, Du hast mal gar nichts auf dem Kasten, Simon musste Dir ja hier noch einiges erklären, Du hast ja nicht mal den Bahnhof gefunden, den Zug wirst Du nie sehen.

Mit Simon kann man, oder konnte man zumindest mal, sachlich zu einem Thema vernünftig diskutieren, man kann ja hoffen, er bekommt sich wieder in die Spur.

Manuel, deine Idee ist schwachsinnig.

Ich versuche noch immer, dass zu verstehen, Verlust einer Vaterfigur, in der Kindheit das Vertrauen in die Eltern verloren, was treibt Menschen die geistig nun nicht Hartmut sind nur dazu Soziopathien wie Trump nachzuhecheln?

Wenn er Einstein, Hawking oder so bewundert, aber Trump ist ein Verbrecher, ein Lügner, ein Betrüger, ein Vollblut-Krimineller und ein Loser, alles hat er verloren, Repräsentantenhaus weg, Weißes Haus weg, Senat weg, mehr Loser geht kaum noch, ...

Wie viele Klagen hat er verloren zur Wahl? Eben, und wie viele Klagen und Verfahren hat er aktuell am Hintern, wegen all seiner Verbrechen? Eben ...

Folgen bei Daniel K. eigentlich immer mehrere Beiträge, in denen er auf einen Einzigen antwortet, bzw. seinen falschen Kram gebetsmühlenartig ständig wiederholt?

Niemand, na und? Mein Beitrag war aber auch keine Meinung, sondern ein Hinweis.

Bei mir ist formal mal gar nichts falsch, aber wenn man liest was Du so versuchst zu verzapfen:

Bekommt man das Bild vor Augen:




Du stocherst ohne Verstand und jedem Verständnis einfach im Nebel, einfach mal den Kehrwert nehmen und schauen, würfeln ohne Ahnung ...

Interessant, infinite monkey. da wird jeder irgenwann was sinnvolles schreiben.

Jajaja... laber Du nur.
Warum man beim Doppler-Effekt mal einfach ins Blaue durchaus mal den Kehrwert verwenden kann oder die Vorzeichen der Geschwindigkeit v umdreht, leuchtet dir sicher auch nicht ein.
Mein Urteil über dich ist jedenfalls gefällt.