Daniel K. hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Die Pipelines wurden recht sicher von den Russen zerstört ...
Wieso das denn? Es kann auch eine Opposition innerhalb des Kremls sein.
Wären wohl auch Russen.
Aber vielleicht eine Gruppe, die keinen Krieg will, sondern nur ihre Privilegien behalten.
Daniel K. hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Und es gibt noch mehr Spieler, die in Frage kommen. Methodisch kann man sich solchen Fragestellungen mit der Spieltheorie nähern, um zu Handlungsoptionen zu kommen. So eindeutig, wie du das formulierst, ist es nämlich nicht.
Nun ich schrieb auch "recht sicher" und nicht eindeutig sicher. Klar kann man sich da einiges zu überlegen, aber ich nehme mal Ockham.
Das nützt dir an dieser Stelle nichts, weil wir es hier nicht mit Naturwissenschaft zu tun haben. Die Idee der Spieltheorie, das man ja seinem Gegner zu Handlungen zwingen will, die für einen selber vom Vorteil sind und wir wollen mit Hilfe der Theorie die möglichen Spieler abchecken um zu Handlungsoptionen zu kommen. Also checkt man u.a. Folgendes:
Wer ist der Spieler, ist er fähig dazu, kann er es auch, welche Risiken hat er, hat er eine Gelegenheit dazu, welchen Gewinn hat er davon, welche Strategien verfolgt er. Beispiel: Man versenkt alle eigenen Schiffe um der Mannschaft die Fluchtmöglichkeit zu nehmen, damit man sie im Griff behält. Findet sich in der Geschichts-Literatur rauf und runter.
Du merkst schon, warum absolute Gewissheiten und Aussagen nur die Sache von Simon und Zquantum sind. Die sind Freunde des unterkomplexen Weltbildes und waren immer schon dagegen.