So wie alles bei Zelensky nur Show ist.
, 
In Tschetschenien hat eine 17-Jährige womöglich gegen ihren Willen einen 29 Jahre älteren Mann geheiratet. Aufnahmen zeigen ein Trauerspiel - dem auch der tschetschenische Präsident Kadyrow beiwohnt.
In Russland sorgt die Hochzeit, die vor zwei Tagen in der tschetschenischen Hauptstadt Grosny stattfand, schon länger für Aufregung. Auslöser war die Berichterstattung der russischen Zeitung Nowaja Gazeta. Die Korrespondentin Elena Milaschina hatte über die anstehende Vermählung berichtet, nachdem ihr Nachbarn am Telefon erzählten, das Mädchen werde zur Hochzeit gezwungen.
Milaschina besuchte die Familie. Der Journalistin zufolge wurden die Angehörigen durch Gutschigow unter Druck gesetzt, ihm die 17-Jährige zur Braut zu geben. Der Kremlnahe Fernsehsender Lifenews kam ebenfalls zu Besuch. Aufnahmen zeigen eine sichtlich eingeschüchterte Luisa Goilabijewa, die nur stockend und mit gesenktem Kopf die Fragen der Reporter beantwortet. Sie heirate freiwillig, sagt sie.
Und schließlich schaltete sich der tschetschenische Präsident, Ramsan Kadyrow ein. Er schickte Mitarbeiter in das Dorf, die die Verwandten befragen sollten, ob sie mit der Hochzeit einverstanden sein. "Kadyrow wollte wieder einmal zeigen, wer der Chef in Tschetschenien ist - und er hat es getan. Er hat es getan und damit das Schicksal des Mädchens zerstört", sagt die Journalistin Elena Masjuk im Gespräch mit Radio Free Europe. Über die Zeremonie sagt sie: "Man konnte gar nicht hinschauen."
Bräutigam offenbar bereits verheiratet
Masjuk und russische Menschenrechtler sind sich einig: Nach dem Einschalten von Kadyrow hatte die Familie der 17-Jährigen erst Recht keine Wahl mehr. Der tschetschenische Präsident kündigte die Hochzeit auf seiner Internetseite an. Einer seiner Vertrauten stand während der Zeremonie neben der Braut und auch Kadyrow selbst war anwesend. Ein Video zeigt, wie er auf der Feier den tschetschenischen Lesginka tanzt. Es scheint ihn nicht zu stören, dass die Hochzeit womöglich erzwungen wurde. Dabei hatte er 2012 Ehen mit Minderjährigen verboten.
Der Bräutigam, Naschud Gutschigow, soll zudem bereits nach islamischem Recht verheiratet sein. Kadyrow hält die Vielehe für legitim. Es sei schlimmer für die Frauen nur Geliebte zu sein, sagte er vor einigen Jahren in einem Interview.
Aber vielleicht eine Gruppe, die keinen Krieg will, sondern nur ihre Privilegien behalten.Daniel K. hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:Die Pipelines wurden recht sicher von den Russen zerstört ...
Wieso das denn? Es kann auch eine Opposition innerhalb des Kremls sein.
Wären wohl auch Russen.
Das nützt dir an dieser Stelle nichts, weil wir es hier nicht mit Naturwissenschaft zu tun haben. Die Idee der Spieltheorie, das man ja seinem Gegner zu Handlungen zwingen will, die für einen selber vom Vorteil sind und wir wollen mit Hilfe der Theorie die möglichen Spieler abchecken um zu Handlungsoptionen zu kommen. Also checkt man u.a. Folgendes:Daniel K. hat geschrieben:Nun ich schrieb auch "recht sicher" und nicht eindeutig sicher. Klar kann man sich da einiges zu überlegen, aber ich nehme mal Ockham.Mikesch hat geschrieben:Und es gibt noch mehr Spieler, die in Frage kommen. Methodisch kann man sich solchen Fragestellungen mit der Spieltheorie nähern, um zu Handlungsoptionen zu kommen. So eindeutig, wie du das formulierst, ist es nämlich nicht.
Yukterez hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Nur mal so, das ist natürlich nur Show, Comedy eben ...
So wie alles bei Zelensky nur Show ist. ...
Mikesch hat geschrieben:Das nützt dir an dieser Stelle nichts, weil wir es hier nicht mit Naturwissenschaft zu tun haben. Die Idee der Spieltheorie, das man ja seinem Gegner zu Handlungen zwingen will, die für einen selber vom Vorteil sind und wir wollen mit Hilfe der Theorie die möglichen Spieler abchecken um zu Handlungsoptionen zu kommen. Also checkt man u.a. Folgendes:Daniel K. hat geschrieben:Nun ich schrieb auch "recht sicher" und nicht eindeutig sicher. Klar kann man sich da einiges zu überlegen, aber ich nehme mal Ockham.Mikesch hat geschrieben:
Und es gibt noch mehr Spieler, die in Frage kommen. Methodisch kann man sich solchen Fragestellungen mit der Spieltheorie nähern, um zu Handlungsoptionen zu kommen. So eindeutig, wie du das formulierst, ist es nämlich nicht.
Wer ist der Spieler, ist er fähig dazu, kann er es auch, welche Risiken hat er, hat er eine Gelegenheit dazu, welchen Gewinn hat er davon, welche Strategien verfolgt er. Beispiel: Man versenkt alle eigenen Schiffe um der Mannschaft die Fluchtmöglichkeit zu nehmen, damit man sie im Griff behält. Findet sich in der Geschichts-Literatur rauf und runter.
Du merkst schon, warum absolute Gewissheiten und Aussagen nur die Sache von Simon und Zquantum sind. Die sind Freunde des unterkomplexen Weltbildes und waren immer schon dagegen.


SIMON, TEXTE FÜR ERWACHSENE SIND NICHTS FÜR DICH.Yukterez hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Du merkst schon, warum absolute Gewissheiten und Aussagen nur die Sache von Simon und Zquantum sind.
Yukterez hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Falls du vorhast im Minutentakt herumzubrüllen bis jemand auf dich aufmerksam wird, ich komme erst am Nachmittag wieder.Daniel K. hat geschrieben:
Handwerker ist er, kein Rechner am Arbeitsplatz, keinen den er nutzen kann. Wir konnten als Entwickler ständig auch frei was im Netz schreiben.
Naja so wie du schon an den einfachsten Sachen scheiterst und dir von den Kiddies aus dem Allmystery helfen lassen musst sei einmal dahingestellt was für eine Art Entwickler du bist, aber wie man sieht schreibst du eh "konntest" und nicht "können", was darauf schließen lässt dass deine Dienste von niemandem benötigt werden. Auch mit niemandem arbeiten wollen würdend der während seiner Arbeitszeit nonstop mit irgendwelchen Deppen aus dem Internet streitet,
Mikesch hat geschrieben:SIMON, TEXTE FÜR ERWACHSENE SIND NICHTS FÜR DICH.Yukterez hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Du merkst schon, warum absolute Gewissheiten und Aussagen nur die Sache von Simon und Zquantum sind.
ICH HABE ÜBRIGENS MAL ALLES VON DIR GESTRICHEN, WO DIE ZEICHENSETZUNG FALSCH IST, WEIL DAS JA EH NICHT LESBAR IST.
SCHÖN FLEISSIG ÜBEN UND NOCHMAL PROBIEREN.
Simon hat eh nichts zu sagen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste