Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon McMurdo » Mo 15. Mai 2023, 16:06

bumbumpeng hat geschrieben:Sagt der diplomierte Antiphysiker von Rang und Namen Mc-Antiphysik.

Dafür muss man kein Antiphysiker sein, bisschen logischen denkne reicht schon um dich zu zerbröseln. Du sprichst von driften aber es gibt keinen Wind der zum driften führt, weil die Felder ja mitgeführt werden. Das ist einfach nur Dummheit von dir, mehr nicht.

Sag mir lieber, welchen Fehler es auf der Seite von leifiphysik gibt?

Keinen den du finden könntest.
McMurdo
 

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon Frau Holle » Mo 15. Mai 2023, 16:28

bumbumpeng hat geschrieben:Gravitationslinseneffekt? Was soll das sein. Licht hat keine Masse. Licht ist lediglich Energie. Licht driftet im Medium, den el. und magn. Feldern, wenn diese gekrümmt sind. Das ist echte Physik.

Das ist zusammengesponnenes Blabla. Den Gravitationslinseneffekt kann man überall nachlesen. Unnötig hier zu fragen was das sein soll. Licht braucht dazu auch keine Masse. Der Effekt funktioniert anders. Licht fliegt auch nicht als Teilchen durch die Gegend, das irgendwie "driften" könnte. Driften gibt's nur bei massiven Objekten wie Autos, wenn sie aus der Kurve fliegen äh driften. :lol:
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4423
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon bumbumpeng » Mo 15. Mai 2023, 17:18

Frau Holle hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Gravitationslinseneffekt? Was soll das sein. Licht hat keine Masse. Licht ist lediglich Energie. Licht driftet im Medium, den el. und magn. Feldern, wenn diese gekrümmt sind. Das ist echte Physik.

Das ist zusammengesponnenes Blabla. Den Gravitationslinseneffekt kann man überall nachlesen. Unnötig hier zu fragen was das sein soll. Licht braucht dazu auch keine Masse. Der Effekt funktioniert anders. Licht fliegt auch nicht als Teilchen durch die Gegend, das irgendwie "driften" könnte. Driften gibt's nur bei massiven Objekten wie Autos, wenn sie aus der Kurve fliegen äh driften. :lol:
 
Sieh mal an, der nächste hochrangige Antiphysiker meldet sich zu Wort.
Na klar doch, den nicht da gewesenen Urknall kann man auch überall nachlesen. Weil Schwachmaten Lügen in die Welt gesetzt haben.
Licht hat mit Gravitation nichts zu tun und pfeift auf die gravitativen Felder.

E.-m. Schwingungen können auch driften. Das ist Doppler. So einfach ist das.
Siehste, bei mir kannste noch was dazu lernen. Was denkst du denn, was der Mc bei mir schon dazu gelernt hat.

Schallwellen driften auch, wenn sich z.B. ein Fahrzeug von mir wegbewegt. Steht das Fahrzeug, dann ändert sich die Tonhöhe, Tonfrequenz nicht. Fährt das Fahrzeug von mir weg, dann gibt es am Fahrzeug bei der Übergabe der Schwingung an das Medium Luft eine Dehnung der Welle, weil sich das Fahrzeug wegbewegt. Das ist permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium.

Diese permanent dynamische Wegstreckenverlängerung gibt es eben auch dann, wenn das Licht nicht geradeaus fliegt. Es gibt im großen Universum eben nur gekrümmte Felder und keine geraden.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon Frau Holle » Mo 15. Mai 2023, 17:42

bumbumpeng hat geschrieben:gibt es eben auch dann, wenn das Licht nicht geradeaus fliegt.

Das Licht "fliegt" überhaupt nicht, auch nicht geradeaus. Es nimmt jeden möglichen Weg, auch um die Ecke um die Kurve und im Zickzack und alles. Erklärt wird das durch die Quantenelektrodynamik (QED) und experimentell bestätigt z.B. bei der Holografie und im 3D-Kino.

Du bist nicht auf dem Laufenden. Deine selbsterdachte Spatzenhirnphysik mit der Drifterei kann niemand verstehen, nicht mal du selber. Und du wunderst dich, dass es niemand versteht? Geht halt nicht. Man müsste das logische Denken abschalten können und alles auswendig lernen, was du verzapfst, aber verstanden hätte man es dann trotzdem nicht, dazu müsste es irgendwie logisch zusammen hängen. :P
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4423
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon Mikesch » Mo 15. Mai 2023, 18:16

Frau Holle hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:gibt es eben auch dann, wenn das Licht nicht geradeaus fliegt.

Das Licht "fliegt" überhaupt nicht, auch nicht geradeaus. Es nimmt jeden möglichen Weg, auch um die Ecke um die Kurve und im Zickzack und alles. Erklärt wird das durch die Quantenelektrodynamik (QED) und experimentell bestätigt z.B. bei der Holografie und im 3D-Kino.
Ich denke jetzt mit Photonen anzufangen und den Aufenthalts-Wahrscheinlichkeiten bringt auch nichts
Er ist ja schon mit der Makrophysik überfordert und den Wellenmodellen.
Frau Holle hat geschrieben:Und du wunderst dich, dass es niemand versteht? 
Er hat sich seine Privatphysik geschaffen.
Da das bei Alternativtheorien steht, ist das doch alles richtig plaziert.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon McMurdo » Mo 15. Mai 2023, 18:18

Frau Holle hat geschrieben:Das Licht "fliegt" überhaupt nicht, auch nicht geradeaus. Es nimmt jeden möglichen Weg, auch um die Ecke um die Kurve und im Zickzack und alles.
 

Jetzt bringst bumbum aber echt zum explodieren :D
McMurdo
 

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon bumbumpeng » Mo 15. Mai 2023, 18:59

McMurdo hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:Das Licht "fliegt" überhaupt nicht, auch nicht geradeaus. Es nimmt jeden möglichen Weg, auch um die Ecke um die Kurve und im Zickzack und alles.
 
Jetzt bringst bumbum aber echt zum explodieren :D
Richtig, 3 Trolle auf einmal sind schon der Hit. Das ist wie ein Sechser im Lotto. Das Nicht wissen quadriert sich von Mal zu mal.
Beim ersten Null. Dann Null hoch 2 usw. . Das sind echte Singularitäten. Mc mal Mikesch = Holle.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon Mikesch » Mo 15. Mai 2023, 19:04

bumbumpeng hat geschrieben:Beim ersten Null. Dann Null hoch 2 usw. . Das sind echte Singularitäten.
Für deine Bildung:
0 ist keine Singularität.
0² auch nicht.
alle anderen 0^n auch nicht.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon bumbumpeng » Mo 15. Mai 2023, 19:13

Frau Holle hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:gibt es eben auch dann, wenn das Licht nicht geradeaus fliegt.

Das Licht "fliegt" überhaupt nicht, auch nicht geradeaus. Es nimmt jeden möglichen Weg, auch um die Ecke um die Kurve und im Zickzack und alles. Erklärt wird das durch die Quantenelektrodynamik (QED) und experimentell bestätigt z.B. bei der Holografie und im 3D-Kino.

Du bist nicht auf dem Laufenden. Deine selbsterdachte Spatzenhirnphysik mit der Drifterei kann niemand verstehen, nicht mal du selber. Und du wunderst dich, dass es niemand versteht? Geht halt nicht. Man müsste das logische Denken abschalten können und alles auswendig lernen, was du verzapfst, aber verstanden hätte man es dann trotzdem nicht, dazu müsste es irgendwie logisch zusammen hängen. :P
 
Man Holle, sag den anderen 2 blinden Hühnern doch mal, was auf der Seite bei leifiphysik falsch ist, damit die nicht dumm sterben müssen. Das täte mir nämlich richtig leid.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

Beitragvon bumbumpeng » Mo 15. Mai 2023, 19:33

Frau Holle hat geschrieben:... aber verstanden hätte man es dann trotzdem nicht, dazu müsste es irgendwie logisch zusammen hängen.
Das hängt logisch zusammen. Wenn man aber in Physik geschlafen hat und sich dann noch von Scharlatanen hat verblenden lassen und deren Schwachsinn glaubt, dann wird das nichts.
Knaller können das gar nicht verstehen, weil es eben verbohrte Knaller sind.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste