Frau Holle hat geschrieben:Aber dazu muss man eben logisch denken können, ist anscheinend nicht jedem gegeben.
Wenn die Sonne früh im Osten aufgeht und abends im Westen unter, dann ist die Logik, dass sich die Sonne um die Erde bewegen könnte.
Wenn weit entfernte Galaxien rotverschoben sind, dann ist eine Logik, dass diese sich entfernen könnten.
Daran erkennt man, dass einfache Logik nicht immer zum Ziel führt. Man muss real denken können, man muss hinterfragen können und man muss zwingend was von echter Physik verstehen und nicht nur das nachplappern, was einem der Pfarrer Woche für Woche vorkaut.
Die Sonne bewegt sich nicht um die Erde, obwohl das auf den erste Blick so aussieht. Das hat etliche Zeit gedauert, bis sich die Physik durchsetzen konnte.
Die Galaxien entfernen sich nicht. Nix mit angeblicher Expansion. Das sieht zwar auf den ersten Blick so aus, aber die reale Physik ist eben anders.
Es gibt eben noch ne dritte Möglichkeit, die echte, die wahre, die richtige, die, die ich erkannt habe.
Nicht immer ist das erstbeste auch das richtige.
Alle paar Jahre wird beobachtet, dass der Mars eine Schleife fliegt. Das ist wiederum eine echte Beobachtung. Zählen Beobachtungen nur dann, wenn man es will? J
Wie gesagt, die Beobachtung allein macht es nicht. Es wurde ja mehrfach beobachtet, so dass man sagen könnte, ja, die Beobachtung wurde mehrfach bestätigt, wie Mc immer so schön zu sagen pflegt.
Ja, die Rotverschiebung wurde auch beobachtet und immer wieder bestätigt,,,, aber keine Expansion. Die wurde nämlich zu keinem Zeitpunkt BEOBACHTET.
Es gibt keine Bestätigung für ne angebliche Expansion. Damit ist es definitiv Lüge.
Es wurde beobachtet, dass neue Sterne auftauchen. Immer nur aus Richtung innen der MS. Niemals außen. Wieso denn das?