Das Prinzip des Seins

Danke bestens. aber Dir wohl nicht so. Ich habe gerade die vollständige Rechnung eingestellt.

x'²+y'²=c²t'² ergibt transformiert

x²+y²=c²t²

Da kannst Du nun Dein x=ct gleichgroß wie der Radius ct einsetzen und erhältst mit y=0 die beiden Nullstellen der Kreisgleichung.

Ja, ist einfach, man muß nur richtig damit umgehen.

Gruß
Ernst

Das ist eine fehlerhafte Transformation. Richtig ist

x'=(x-vt)/sqr(1-v²/c²)

Gerade diese Transformation habe ich ja gerade verwendet. In S' ist eine Kugelsphäre. Die muß sich als Transformation aus S ergeben. Nun wird diese Transformation kontrolliert und da ergibt sich, daß sich tatsächlich in S ebenfalls eine Kugelsphäre befindet. Anders erhältst Du keine geschlossene Lösung.

Gruß
Ernst

Werte muß ich nicht einsetzen, ich sehe auf den ersten Blick, daß die Gleichungen Kugeln darstellen. Ich weiß schon, was Du willst. Du willst in x einen Punkt vorgeben und ausrechnen, wo der Punkt in S' als x' landet. Aber da ist doch auch klar, daß ein bei x' gelandeter Punkt dem vorgegebenen x entspricht. Ich kann als auch für x' genauso das verursachende x berechnen.
Nichtsdestotrotz kannst Du natürlich Punkte auf Deine Art berechnen. Du must dann nur bei Vorgabe x,t beachten, daß Du für S' dann x'(t') und t' berechnest.

(2) x²+y²=c²t²

x=0; y=ct; v= 0,86c; gamma=2

x'=(x-vt)*gamma= -0,86ct*2= -1,72*ct
t'=(t-xv/c²)*gamma=t*gamma; t=t'/2

x'=-1,72*c*t'/2=-0,86ct'
y'=c*t=c*t'/2=0,5ct'
also
x'²+y'²=0,86²c²t'²+0,5²c²t'²

(3) x'²+y'²= c²t'²

Müßte Deiner Vorliebe entsprechen.

Gruß
Ernst

Lieber Harald,


Doch, doch, auch mit den transformierten Werte – schau die Excel-Tabele von Trigemina.


Absolut richtig!


Doch, doch – schau aber bei mir um welche Kugelwellen es sich handelt. Und das ist kein Wunder.

Liebe Grüße
Ljudmil

Lieber Ernst,


Mann, Ernst, das ist die Grundlage der LT und SRT. Natürlich beinhalten die Formeln diesen Mechanismus. Ich muss aber die Seher bemühen, so dass auch solche wie Du verstehen, was diese LT-Formeln aussagen.


Da blickst Du aber nicht durch – also was nützt das. Eure „Ergebnisse“ sind schlicht und einfach falsch und betreffen die Sache überhaupt nicht.

Ich merke, dass Du schon Deinen Irrweg entdeckt hast und deswegen antwortest Du auf keine konkreten Fragen.
Die Zeichnung steht:



Jetzt bist Du dran zu sagen, wo Deiner Meinung nach sich die Koordinaten x´, y´ und ct´ zu befinden haben. Zeichne endlich was! Und nicht nur bla-bla-bla.
Ich will von Dir eine Zeichnung sehen, wo klar die Koordinaten der behandelten Sache erkennbar sind – Punkt oder Kreis, wie Du möchtest - in beiden IS nach t sich befinden. Und dann will ich sehen, wie Du aus diesen Koordinaten die zwei Kreis-, bzw. Kugelgleichungen bestätigen kannst.
Bei mir stimmt alles und ist exakt nach Einstein.


Man oh man!

Mann, Ernst, hör doch auf Dich weiterhin zu blamieren!

Liebe Grüße
Ljudmil


@ Gluon,

„Echt nicht:
2²+3²+3²-2²=0
Wir transformieren nur den ersten und letzen Wert:
1²+3²+3²-1²=0
Geht offenbar doch!“
Stolze Rechenleistung!

Lieber Ljudmil,

Schon wieder eine Sache, welche Du mißverstehst.


Sagte der Nichtseher. In dieser Sache ist es allerdings ein "Alternativphysiker", der sich dadurch blamiert, daß er eine einfache Transformationsrechnung nicht verstehen kann. Er ist darin aber geübt.


Mathematik ist das Gegenteil von blabla. Ich zeichne nicht zwei Kreise, wenn ich zwei Kreisgleichungen habe, weil ich voraussetze, daß andere eine Kreisgleichung als solche erkennen. Die detaillierte Darstellung der Situation hat zudem Faber vielfach ausführlich bebildert und animiert. Wenn Dir das nicht reicht, um den Transformationsmechanismus zu verstehen, ist Dir nicht zu helfen.


Ach, nun brichst Du plötzlich ein. Deine Zeichnung zeigt nur, daß Du nunmehr prinzipiell auf unsere Darstellung eingeschwenkt bist. Das haben wir Dir die ganze Zeit eingepaukt; daß in S und S' eine Lichtsphäre kreisförmig bleibt. Nun malst Du selbst "unsere" Kreise x(t)²+y(t)²=c²t² und x'(t')²+y'(t')²=c²t'². Ich faß es nicht. Du konntest das ja zuvor wegen Ellipsoiden vor deinen Augen nicht erkennen. Das, was Du jetzt verkaufst, ist nichts anderes als das Eingeständnis, daß unsere Mathematik dazu sowie die Fabersche Animation zutreffend ist und den Einstein beweist. Da wurdest Du nun zum Trittbrettfahrer. Egal, besser spät verstehen als niemals.

Liebe Grüße
Ernst

Ich bin einmal von Berlin nach Hamburg gegangen und habe das hingeschrieben.
Ich bin ein andermal von Hamburg nach Berlin gegangen und habe das aufgeschrieben.
Zuletzt habe ich einen einzelnen Punkt von Hamburg nach Berlin getragen.
Du hast die ganze Zeit geschlafen.

Gruß
Ernst

Nein, Ernst hat nicht y'=y*gamma, sondern er hat wie wie Einstein y'=y.

Bitte deinerseits diese Aussage nocheinmal zu überprüfen. Siehe S. 28:
http://home.vrweb.de/~si.pe/Zur%20Elektrodynamik%20bewegter%20Koerper.pdf


Wie nicht anders zu erwarten ergeben sich die transformierten Werte (mit Strich) aus den Werten (ungestrichen) des Ruhesystems.

Siehe auch auf einer anderen Website:
http://homepage.univie.ac.at/Franz.Embacher/SRT/Lorentztransformation.html





Allerdings wird man keine Kreisfigur oder Kugel hinbekommen, wenn man unpassende Zahlenwerte für die Variablen einsetzt, d.h. man hat bei Einsetzungen vorher zu normieren. Setzt man in Gleichung (2) passende Werte ein und macht dann eine Abbildung (in diesem Falle per LT-Transformation) auf Gleichung (3), dann sind die Zahlenwerte nicht mehr normiert, so dass die Kreisgleichung für die eingesetzten Werte keine wahre Aussage mehr darstellt, d.h. die transformierten Punkte sind keine Kreisfigur mehr.

Das merkst du erst jetzt. Denkst du unsereins hat das Abi mit "sehr gut" gemacht, weil der Lehrerin meinte, dass ich so hübsche Augen hätte? Und das Mathematik-Examen nach dem Lehrerstudium wurde geschenkt und die Gehälter als Lehrer wurden für Nichtstun überwiesen - du hast es mit der bundesdeutschen Mathe-Physik-Elite zu tun!