Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Di 8. Okt 2024, 12:54

Frau Holle hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:...
Das ist nicht meine Annahme, sondern das Ergebnis der Lorentztransformation.

Es ist das Ergebnis deiner falschen Interpretation vom Ergebnis. Deine Hartnäckigkeit in diesem Punkt ist übrigens der Beweis deiner Dummheit.

Ob du dumm bist oder nicht oder nicht, das könntest du leicht selber feststellen, wenn du nicht zu dumm dazu wärst.
Es ist nämlich ganz einfach: Dumm bist du, wenn du meinst, dass alle dumm sind, die die SRT für richtig halten. Nicht dumm sondern Weise war z.B. Sokrates, der das sprach: "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Mit anderen Worten: Dass du dich für besonders schlau hältst ist gerade der Beweis, dass es nicht so ist.

Das kennt man auch als Dunning-Kruger-Syndrom. Aber mach' dir keine Sorgen. Im MAHG bist du genau richtig. Hier ist nämlich Zentrale der Dunning-Kruger-Dummköpfe und Verschwörungserzähler der Physik. Das passt schon. :lol:
 

Hast du eine Ahnung, wie Lorentztransformation ausschaut? Versuche mal zu rechnen mit mehreren Uhren, die sich unterschiedlich schnell bewegen.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Frau Holle » Di 8. Okt 2024, 13:07

Lagrange hat geschrieben:Hast du eine Ahnung, wie Lorentztransformation ausschaut?

Ich habe nicht nur eine Ahnung, sondern weiß es genau habe schon bis zum Abwinken damit gerechnet. Das Ergebnis kein Problem. Dein Problem ist deine falsche Interpretation vom Ergebnis. Du siehst nicht, was es physikalisch bedeutet.
Frau Holle
 
Beiträge: 4421
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Di 8. Okt 2024, 13:11

Frau Holle hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Hast du eine Ahnung, wie Lorentztransformation ausschaut?

Ich habe nicht nur eine Ahnung, sondern weiß es genau habe schon bis zum Abwinken damit gerechnet. Das Ergebnis kein Problem. Dein Problem ist deine falsche Interpretation vom Ergebnis. Du siehst nicht, was es physikalisch bedeutet.

Das bedeutet physikalisch, dass die Uhr mehrere Zeiten gleichzeitig anzeigen muss. Um zu diesem Schluss zu kommen, genügt die Behauptung: Die Zeitdilatation fällt also – wie vom Relativitätsprinzip gefordert – in allen Inertialsystemen symmetrisch aus: Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.

Übrigens, du musst die Rücktransformation benutzen.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Di 8. Okt 2024, 13:14

Lagrange hat geschrieben:Hast du eine Ahnung, wie Lorentztransformation ausschaut?

Die Lorentz-Transformationen sind Teil der speziellen Relativitätstheorie und beschreiben, wie sich die Raum- und Zeitkoordinaten von Ereignissen ändern, wenn man von einem Inertialsystem in ein anderes wechselt, das sich relativ zum ersten bewegt. Der Kernpunkt dabei ist, dass sich die Zeit und der Raum je nach der Geschwindigkeit eines Objekts relativ zu einem Beobachter ändern.

Die Lorentz-Transformationen für eine Relativgeschwindigkeit v (in der x-Richtung) zwischen zwei Inertialsystemen lauten:





y' = y

z' = z

wobei der Lorentzfaktor ist und c die Lichtgeschwindigkeit.

Wenn wir mehrere Uhren betrachten, die sich mit verschiedenen Geschwindigkeiten bewegen, ändert sich die Zeitdilatation je nach ihrer Geschwindigkeit relativ zum ruhenden Beobachter.

Beispiel: Angenommen, wir haben drei Uhren. Uhr A bleibt im Ruhesystem, Uhr B bewegt sich mit v_1 , und Uhr C bewegt sich mit v_2 . Die Zeitdilatation für jede Uhr wird durch den Lorentzfaktor bestimmt.

Die Zeit, die in den jeweiligen Bezugssystemen der bewegten Uhren vergeht, wird durch folgende Formel beschrieben:




Wenn und unterschiedlich sind, wird die verstrichene Zeit für Uhr B und Uhr C verschieden sein.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Di 8. Okt 2024, 13:17

Lagrange hat geschrieben:Das bedeutet physikalisch, dass die Uhr mehrere Zeiten gleichzeitig anzeigen muss.

Das muss keine Uhr, nirgends in der SRT.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Di 8. Okt 2024, 13:21

Skeptiker hat geschrieben:...
Beispiel: Angenommen, wir haben drei Uhren. Uhr A bleibt im Ruhesystem, Uhr B bewegt sich mit v_1 , und Uhr C bewegt sich mit v_2 . Die Zeitdilatation für jede Uhr wird durch den Lorentzfaktor bestimmt.

Die Zeit, die in den jeweiligen Bezugssystemen der bewegten Uhren vergeht, wird durch folgende Formel beschrieben:




Wenn und unterschiedlich sind, wird die verstrichene Zeit für Uhr B und Uhr C verschieden sein.

Das Gleiche gilt für die Uhr A, da diese in BS B und BS C bewegt ist.

Die Zeitdilatation fällt also – wie vom Relativitätsprinzip gefordert – in allen Inertialsystemen symmetrisch aus: Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.



Zuletzt geändert von Lagrange am Di 8. Okt 2024, 13:24, insgesamt 1-mal geändert.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Di 8. Okt 2024, 13:23

Lagrange hat geschrieben:Das Gleiche gilt für die Uhr A, da diese in BS B und BS C bewegt ist.

Uhr A ist in ihrem Ruhesystem nicht bewegt.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Di 8. Okt 2024, 13:25

Skeptiker hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Das Gleiche gilt für die Uhr A, da diese in BS B und BS C bewegt ist.

Uhr A ist in ihrem Ruhesystem nicht bewegt.

Aber in BS B und BS C.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Skeptiker » Di 8. Okt 2024, 13:28

Lagrange hat geschrieben:Aber in BS B und BS C.

Uhr A misst Uhr B und C langsamer, nicht sich selber.
Skeptiker
 
Beiträge: 3565
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Holle's großer Irrtum vom angeblichen Bezugssystem

Beitragvon Lagrange » Di 8. Okt 2024, 13:29

Skeptiker hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Aber in BS B und BS C.

Uhr A misst Uhr B und C langsamer, nicht sich selber.

Uhren B und C messen Uhr A langsamer.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste