Das Prinzip des Seins

Wie realistisch ist denn eine Platenoberfläche mit Atmosphäre ohne Luftbewegung?
Wie muss dazu ein Himmelskörper beschaffen sein?

Meinst du denn, dass die Oberfläche überall gleichmäßig erwärmt wird und damit auch die Atmosphäre überall gleichmäßig ohne jeden Lufthauch?

Übersteigt es deine Vorstellungskraft, wenn man annimmt, dass die Pole weniger Sonne abbekommen als der Äquator, die Nachtseite weniger als die Tagseite usw.?
 

Um deinen Blödsinn zu entlarven braucht man nicht mal Schulbildung.

Jedes Vorschulkind weiß, dass es in der Nähe vom Ofen immer wärmer ist als weiter weg.
Der Möchtegern-Physiker kapiert das halt nicht und lästert über Meteorologen, die es ihm erklären wollen.
 

Du hast geschrieben: Wenn es keine Wärmequelle mehr im Universum gäbe,,
Und genau das kann es nicht geben !!! Das Universum ist durch Billionen von Wärmequellen gekennzeichnet.
Ohne Wärmequellen kein Universum oder KALTER KAFFEE oder einfach ausgedrückt: hmpf.

Wie gesagt, ich achte mich selbst. Wieso fragst du ständig danach? Hat deine Schallplatte einen Sprung? oder eher du selbst?

Das hast du Labersack geschrieben, du Windelkagger !!! Das war der Ausgangspunkt, du Tatsachenverdreher. Nur faule Ausreden, weiter nichts.

Ich will dir deine Lügen vorführen.

Ich bin nicht Gott und du bist ein primitives Ar.schloch.


Wenn er 20 km hoch ist mit unregelmäßiger Fußbodenheizung nur in der halben Fläche: JA.
Sonst auch, nur weniger deutlich.
 

Das hast du Labersack geschrieben, du Windelkagger !!! Das war der Ausgangspunkt, du Tatsachenverdreher. Nur faule Ausreden, weiter nichts.

Tja, da helfen dir deine faulen Ausreden leider nicht weiter. Was und du willst Physiker sein???

Man Holle, es ist aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht erlaubt, andere user direkt mi ihrem Vornamen anzusprechen.

Der beobachtete Temperaturgradient (~6,5 K/km) ist auf adiabatische Prozesse infolge von Konvektion zurückzuführen.
Ohne Konvektion würde sich ein deutlich flacherer Gradient einstellen.
Treibhausgase beeinflussen die gesamte Energieverteilung in der Atmosphäre, sind aber nicht die Ursache für den Temperaturgradienten an sich, sondern für das Strahlungsgleichgewicht.
Deine Aussage ist ein Missverständnis über Energiefluss vs. Temperaturprofil.

Die richtige, differenzierte Antwort lautet:
Ohne Konvektion (also ohne adiabatische Hebungs- und Senkungsprozesse) würde sich ein sehr kleiner vertikaler Temperaturgradient einstellen, nahe einem strahlungsstatischen oder isothermen Zustand.
Mit Konvektion, die durch den Energieeintrag angetrieben wird, stellt sich der adiabatische Temperaturgradient ein, der typisch für die Troposphäre ist.
Ohne Treibhausgase gäbe es zwar weniger Rückstrahlung von IR-Strahlung zur Erde – die Atmosphäre wäre fast transparent für IR – aber es gäbe immer noch Energieeintrag durch die Sonne an der Oberfläche → Aufheizung → Temperaturunterschiede → mögliche Konvektion.

Die Aussage, dass der Temperaturgradient in der Troposphäre durch adiabatische Prozesse im Rahmen der Konvektion zustande kommt, findet sich in jedem meteorologischen Standardwerk (z. B. Wallace & Hobbs). Ohne vertikale Luftbewegung würde sich eine viel flachere Temperaturverteilung einstellen – die Strahlung allein reicht nicht, um den beobachteten Gradient von ca. 6,5 K/km zu erklären. Es geht also nicht darum, Strahlung zu ignorieren, sondern zu verstehen, dass sie nicht der Hauptmechanismus für den vertikalen Temperaturverlauf in der Troposphäre ist.