Warum ist es auf dem Berg kalt?

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon Skeptiker » Di 15. Jul 2025, 17:15

hmpf hat geschrieben:Nur beweist er nicht, dass man durch auf- oder absteigende Luft Kälte erzeugen könnte.

Ich sehe nicht das dies hier jemals jemand behauptet hat.

hmpf hat geschrieben:Keinesfalls verstärken die Luftströmungen die kühlende Wirkung der Treibhausgase.

Diese Aussage ist falsch:
Konvektion transportiert Energie von unten nach oben.
Treibhausgase strahlen diese Energie aus den höheren Atmosphärenschichten (besonders >5–10 km) ins All ab.
Skeptiker
 
Beiträge: 3730
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon Skeptiker » Di 15. Jul 2025, 18:15

hmpf hat geschrieben:
Skeptiker hat geschrieben:... Konvektion transportiert Energie von unten nach oben.
Treibhausgase strahlen diese Energie aus den höheren Atmosphärenschichten (besonders >5–10 km) ins All ab.

Damit bestätigen Sie ja genau meine Feststellung!

Nein, deine Feststellung war:
hmpf hat geschrieben:Keinesfalls verstärken die Luftströmungen die kühlende Wirkung der Treibhausgase.
Skeptiker
 
Beiträge: 3730
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon Skeptiker » Di 15. Jul 2025, 18:37

hmpf hat geschrieben:Wo sehen Sie da einen Widerspruch?
Wenn die Luftströmungen die ausschließlich von den Treibhausgasen erzeugten Temperaturdifferenzen
abbauen, verstärken sie die kühlende Wirkung der Treibhausgase doch nicht.
Was ist daran nicht zu verstehen?

Das ist ein Denkfehler, weil:
1. Die Temperaturdifferenz entsteht nicht ausschließlich durch Treibhausgase. Sie ist Folge des gesamten Energieflusses inkl. Solarstrahlung, Emission, Absorption und Konvektion.
2. Konvektion baut die Differenz nicht "weg", sondern stellt einen dynamischen Wärmetransportmechanismus dar, der den Strahlungstransfer ergänzt.
3. Ohne Konvektion könnte die Atmosphäre ihre Energie nicht effizient loswerden, also kühlt das System schlechter, nicht besser.
Skeptiker
 
Beiträge: 3730
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon bumbumpeng » Di 15. Jul 2025, 18:48

Skeptiker hat geschrieben:Du hast bald bumbumpeng-Niveau erreicht, herzlichen Glückwunsch!
MacMongo wird übermütig.
Pass mal gut auf, mein kleiner Kagger,

Mein Niveau wird so schnell Niemand erreichen können und ein Mampf schon gar nicht.

Das Kosmologische Prinzip, den ewigen indirekten Kreislauf, habe immer noch ich erkannt und kein Anderer. Das ist eine einmalige Sache, die es kein zweites Mal gibt.

In dem Zusammenhang noch eine ganze Menge zusammenhängende physikalische Gegebenheiten.
Z.B., dass die Sonne die hochprotonigen Elemente spaltet und damit die Energie wieder freisetzt, die Sgr A* hinein fusioniert hat.
Nix ITER, nix JET, alles Ver-ar-sche.
Z.B., wie Wasser auf die Himmelskörper gekommen ist.
Und noch andere physikalische Wahrheiten.

Das ist ganz einfache Physik, aber schon das ist für dich 10 Nummern zu hoch. Selbst die einfache Physik kannst du nicht verstehen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7778
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon Skeptiker » Di 15. Jul 2025, 18:51

bumbumpeng hat geschrieben:Das Kosmologische Prinzip, den ewigen indirekten Kreislauf, habe immer noch ich erkannt und kein Anderer.

Was soll das sein?
Skeptiker
 
Beiträge: 3730
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon bumbumpeng » Di 15. Jul 2025, 18:55

Skeptiker hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Das Kosmologische Prinzip, den ewigen indirekten Kreislauf, habe immer noch ich erkannt und kein Anderer.
Was soll das sein?
MacMongo, Frag nicht so saudämlich.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7778
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon Skeptiker » Di 15. Jul 2025, 19:05

bumbumpeng hat geschrieben:Frag nicht so saudämlich.

Du kannst es also nicht erklären.
Skeptiker
 
Beiträge: 3730
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon Frau Holle » Di 15. Jul 2025, 22:35

 
Angenommen:

- Die Atmosphäre besteht nur aus N₂ und O₂ (nicht IR-aktiv → strahlungsinaktiv)
- Nur die Oberfläche nimmt Strahlung auf (Sonnenlicht) und gibt Wärmestrahlung ab (kein IR-Austausch in der Luft!)
- Die Atmosphäre ist transparent für Strahlung – sie transportiert Energie nur mechanisch (Wärmeleitung und Konvektion)

Es gibt zwei verschiedene Energietranspotmechanismen:

a) Wärmeleitung (konduktiv):
Wärme fließt durch zufällige Molekularbewegung & Stöße, beschrieben durch Fouriersches Gesetz. In Luft ist die Wärmeleitfähigkeit sehr klein, also ist Wärmeleitung ineffizient über große Distanzen (z. B. von der Erdoberfläche in 10 km Höhe kaum spürbar)

b) Konvektion (adiabatisch):
Luftpakete steigen durch Auftrieb auf, ohne sofort Wärme mit der Umgebung auszutauschen → adiabatisch.
Dabei dehnen sie sich aus → kühlen ab.
Das folgt aus dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik (ohne Wärmeaustausch).
Daraus ergibt sich der sog. adiabatische Temperaturgradient, typisch −9.8K/km

Im Unterschied zum mikroskopischen Energietransport mit der geringen Wärmeleitfähigkeit erfolgt der Transport durch Konvektion makroskopisch durch größere Luftpakete, nicht bloß einzelne Moleküle.

Wie stellt sich die vertikale Temperaturverteilung ein?

Die Oberfläche wird durch Sonneneinstrahlung warm.
Die Luft direkt über dem Boden erwärmt sich durch Wärmeleitung – aber nur in den untersten ~1–2 Meter effektiv.
Warme Luft hat geringere Dichte → Auftrieb → Konvektion beginnt.
Luftpakete steigen auf und kühlen sich adiabatisch ab.
Solange die Atmosphäre mechanisch instabil ist (unten wärmer als oben), läuft Konvektion weiter.

Konvektion in der Luft.gif
Konvektion in der Luft.gif (23.77 KiB) 1085-mal betrachtet


Was wäre, wenn es nur Wärmeleitung gäbe?

Wenn man annimmt, dass die Atmosphäre ruhig bleibt (keine Konvektion), dann würde sich über die Zeit ein linearer Temperaturverlauf durch Wärmeleitung einstellen.
Aber: Wegen der geringen Wärmeleitfähigkeit der Luft dauert das viele Wochen bis Monate.
In der Realität würde selbst minimaler Temperaturunterschied in Bodennähe sofort Konvektion anstoßen.

Rein leitende Atmosphäre ist unrealistisch für eine durch die Sonne beheizte Oberfläche!

Die Konvektion ist nicht unähnlich zu siedendem Wasser im Kochtopf. Gasblasen steigen auf und kühlen dabei ab. Den Phasenüberhang flüssig/gasförmig gibt es natürlich in der betrachteten Atmosphäre nicht (trockene Konvektion).

Wenn man z. B. eine Platte von unten erwärmt, beginnt das Gas darüber Konvektionsrollen zu bilden – genau wie in der Atmosphäre.

------------------------------------
Nachdem das nun schon x-mal erklärt werden musste habe ich leider wenig Hoffnung, dass es jetzt endlich verstanden wird von unserem pöbelnden "Physiker" hier.
 
Zuletzt geändert von Frau Holle am Di 15. Jul 2025, 23:49, insgesamt 1-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 4746
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon Frau Holle » Di 15. Jul 2025, 23:34

hmpf hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben: 
... Luftpakete steigen auf und kühlen sich adiabatisch ab. ...

Sie haben vergessen zu erklären, wie die Wärme aus den oberen Atmosphärenschichten „verschwindet“.

Du hast vergessen mitzudenken: Die Wärme verschwindet nicht aus den oberen Atmosphärenschichten. Sie war gar nie dort. Es kommt oben immer kalte Luft an, unterwegs abgekühlt durch Ausdehnung, altbekannte Thermodynamik.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4746
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Warum ist es auf dem Berg kalt?

Beitragvon Frau Holle » Mi 16. Jul 2025, 09:42

hmpf hat geschrieben:Sie haben schon eine sehr kindliche Vorstellung von Physik.

Und du eine sehr falsche. Lass' es dir doch von einem Physiker bestätigen:

In einer Atmosphäre ohne IR-aktive Gase:
- Nur die Erdoberfläche absorbiert Sonnenstrahlung (kurzwellig).
- Und nur die Erdoberfläche gibt Wärme ab (langwellige IR-Strahlung).
- Die Atmosphäre selbst ist strahlungsintransparent und strahlungsinaktiv.

Damit ist die Oberfläche die einzige Stelle, an der Energie in das System kommt und wieder hinausgeht.

Es stellt sich ein Stahlungsgleichgewicht ein, wo die Oberfläche die gleiche Menge an IR-Strahlung in den Weltraum abgibt, wie sie von der Sonne erhält. Die Atmosphäre hat ohne strahlungsaktive Gase damit nichts zu tun und erwärmt sich nicht unendlich.

hmpf hat geschrieben:Und welche geheime Energie hält die Temperaturdifferenz von ca. 70 Grad zwischen
Erdboden und Tropopause seit Millionen Jahren aufrecht?

Da braucht es keine geheime Energie. Es reicht bekannte physikalische Tatsache, dass sich Temperatur adiabatisch ändert. Das ergibt einen permanenten Temperaturgradienten in der Atmosphäre, wo die Energie nur zirkuliert.

Die Atmosphäre erhält Energie von der Oberfläche (Wärmeleitung & Konvektion).
Aber sie verbraucht diese nicht dauerhaft (keine "Energievernichtung").
Sie strahlt sie auch nicht ab.
=> Sie gibt die Energie wieder an die Oberfläche zurück, z. B. durch absinkende Luftpakete (adiabatisch verdichtet, erwärmt).

Das bedeutet:
- Nur die Oberfläche ist "kühlfähig".
- Energie, die durch Konvektion nach oben transportiert wird, muss wieder nach unten zurück.
Sonst würde sich in der Atmosphäre Energie stauen, aber das passiert nicht dauerhaft.

Die Atmosphäre zirkuliert die Energie – sie ist ein passiver Transportmechanismus.
Sie sorgt für einen Temperaturgradienten, nicht für eine Netto-Energiespeicherung oder Abfuhr.

Dass die gesamte Wärmeenergie in der Atomsphäre im Strahlungsgleichgewicht konstant bleibt bedeutet nicht, dass die Temperatur in allen Höhen gleich sein muss. Sie wird permanent umverteilt.

Zu deiner Kühlschrankanalogie: Auf der Erde sorgt die Gravitation für die nötige Kompression. Sie hält den Kreislauf am Laufen, denn sie sorgt dafür, dass warme Luft aufsteigt und kalte absinkt.

Kapier's oder nicht.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4746
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste