Das Prinzip des Seins

Kausalität beachten. Er benötigt das physikalische Wissen seiner Vorfahren. Denn ohne das verfügte er nicht über die notwendigen Bauelemente und die Richtschnur zum Zusammensetzen.

Gruß
Ernst

Fragt sich in wie weit wir in der Diskussion damit weiterkämen.
Auf jeden Fall können wir doch nicht auf so überheblich machen, und destrucitvistisch einfach gegen umfassendere Dimensionen sein.

Wie anders will denn eine unbekanntere Dimension hier in Wechselwirkung getreten sein?
Oder wie könnten wir vllt. im Hintergrundrauschen Elemente andersartiger schnellerwechselwirkender Natur erkennen?

Was sagen uns denn diese instantanen Wechsel-Wirkungen der Photonen-Split-Experimente?

Gruß

Ja,na,ja es reichten in angemessener Besscheidenheit vielleicht sogar "nur" die technischen Meinungen der Vorentwickler.

Das "Wissen" (Ideal) steckt so untrennbar in der Natur drin.Oder in unseren Denkorganen.
In den "Meinungen" erkennen wir ja das Gewußte gegen dieses Abergläubische oder Fehltgemeinte wieder.

Gruß

Kaum, du willst ja offenbar nicht weiter darauf eingehen, was denn der "Hyperraum der Lichtparameter" ist. Zuviele Globuli zum Abendbrot gehabt...?

Historisch sollten diese mit dem Hamilton-Zahlen-System zusammenhängen.

Heute werden auch die Oktonionen offen erwähnt.
Der nächste Erweitrungs-Schritt verläuft doch irgendwie im Sande, und da dürftest Du als Mathamtiker sicherlich direkter eine Ahnung haben.

Purzelt uns nicht diese Binär-Operativistische Mathemathik in die Enge?
(a*b)*c)-(a*(b*))<>0 !
Die (multiplikative) Verknüpfung hier stößt doch an ihre Grenzen durch unsere Formal-Schablonen-Schreibweise.

Im Zusamenhang mit diesen 1+3-D-Darstellungen verwenden wir curioseste Achsen-Dimensions-Gemische:
y'=f(g(x)).

Und dieses Ineinanderschachteln wird zu leichtfertig dem Einsteiger als Inhalt verkauft.
Über unsere Computertastatur hinaus läßt sich im Gegensatz zu den Möglichkeiten um 1900 eigentlich schnell, dieses Darstellen verschachtelter Funktionen und die Gemeinsamkeiten der Größen Zeit Masse Abstand Schwerkraft als Informatorisches Gebilde vereinheitlichen.

Gruß
P.S.
Eile mit Weile.
Gedult bleibt nicht nur der Jugend tugend.
Nach 100 Jahren, dann von nix auf 100%?

Also der Hyperraum der Lichtparameter sind die Quaterionen und zur Erweiterung sollte man die Oktonionen verwenden. Wie genau ändern sich dann die Vorhersagen der Maxwellgleichungen? Könntest du uns bitte ein konkretes Beispiel vorrechnen?


Tja, was soll man daraus nun schon schliessen. Du versteht das Zeug, das du redest offenbar selbst nicht...

Formulieren wir es so.
Die Denkschablone nach der Maxwell seine Hypothesen ansetze wurde durch seine Hamilton'schen Gleichungen abgedeckt.

Das was uns Wiki als Uminterpretation der Gleichungen in dem gehypthen moderne Symbolismus präsentiert, vermittelt die Physikalischen Sachverhalte überhaupt nicht.
Z.B.
∭ρ∂V =Q(V)
Was darf ein Physiker dazu erwarten?
Ist das jetzt nicht eher die Definition zum Integrieren?
Oder wird damit Ladungsverhalten definiert?

Wir müßten doch merken, wie eir Cirkel-Logik betreiben, da diese Beschreibungen zu elementar sind.
Hast Du es nöthig so pampig logisch zu schließen?

Bist Du Dir sicher , daß Du richtig erahnt hast, was ich andeutete?
Überdenk noch mal, was ich eben anmerkete.

Tja vermutlich, wenn Du neutral formulieren wolltest:
Das „Zeug“ , was ich anmerkte, wurde von Dir nicht verstanden.
Vielleicht reift Dein Erkenntishorizont im laufe infinitesimaler Zeitintervalle hinreichend heren, daß Du Dir selbst solche Fragen stellen kannst, in wie fern Maxwell wohl sein Fundament auf nicht universeller Mathematik, also auf nicht natürlichem, nicht physikalisch exactem „Sand“ gesetzt hat.
Aber vielleicht braucht es ja nur ein paar Nächte, um entspannter sich mal Gedanken zur Physik zu machen.

Gruß

Deine Aussagen sind zu 70% wirres Gelaber, und auf konkrete Nachfragen willst du nicht anworten... Aber ich versuche es nochmal: An welcher Stelle genau verwendet Maxwell "nicht universelle Mathematik"?

Ja, extra was für unserem De-Debunker Artie.Schlimmer, es waren nicht nur keine Flugzeuge , es waren ..hm..hm..teil...hm.. infra top secret Gerätschaften...
Ah ein Experte, der sich in Fotogrphie auskennt!
Der allerdings Lichtschwäche von Kontrast nicht so recht zu unterscheiden weiß?
Ja und die Erde ist noch lichtschwächer gegenüber den Sternen vom Mond aus zu fotographieren, oder wie?
Genau so waren die Beiträge zu lesen, im Sinne von Nachbauen, von Nachmachen, von nachgelesenes aber nicht selbst erfundenes herzustellen.

Gruß

Hallo Britta !


Das ist kein Unsinn. Denk doch du darüber nach !
Hannes