Das Prinzip des Seins

Na was ist?
Kannst du die Frage nicht beantworten?

Kurt

.

Nein, nein, mein Kurtelchen::: ich weiß es zu 100 %, dass im Rechteck diese ungeraden Schwingungen drin sein müssen. -- Denn, wenn diese nicht drin wären, dann wäre es kein Rechteck, sondern ein einfacher Sinuus.
Und ich habe gefühlte 100 Mal geschrieben, dass ein Verstärker diese Oberschwingungen verstärken können muss, was eben bedeutet, dass diese im Rechteck enthalten sind.
Wieso sollte sonst ein Verstärker, der einen Rechteck von 1 MHz verstärken soll, mindestens eine Grenzfrequenz von 11 MHz haben???
Der Rechteck ist das ERGEBNIS.

Also, Kurtelchen, bezweifelst du oder bezweifelst du nicht???

Dazu bedarf es, ein gewisses Grundwissen der Impulstechnik zu haben!!!

Na was ist?
Kannst du die Frage nicht beantworten?

Dieda:

------------------------------



------------------------

Also was ist???

a) [ ] hat jemand behauptet, dass es nicht möglich ist mit Sinussignalen ein Rechtecksigal ungefähr nachzubilden?

b) [ ] müssen es immer Sinussignale sein um ein Rechtecksignal zu erstellen?

c) [ ] kann mit einfachen MItteln, z.B. einem Multfibrator, ein Rechtecksignal erstellt werden?


Kreuzchen erwartet!!

Kurt

.

Es ist eigentlich immer das gleiche.

Man kann mit einer Überlagerung von Sinuskurven jede Kurve mit beiliebiger Genauigkeit annähern.
Man kann mit der Überlagerung von Sinuskurven neue Kurven erzeugen dann entspricht diese Kurve eben genau diesen überlagerten Sinuskurven.

Die Kurve selbst, unabhängig davon wie sie entstanden sein mag, ist ganz einfach eine Summenkurve, diese Kurve enthält sonst gar nichts, ganz gleich ob es sich um ein elektrisches Signal handelt oder um sonst irgend eine Kurve.

Erst dadurch dass man eine solche Kurve auch auf der Empfängerseite wieder als Überlagerung verschiedener Siunskurven interpretiert entstehen verschiedene Frequenzen.

Man könnte solche Kurven gerade so gut als Überlagerung von Polynomen interpretieren. Das hätte vielleicht keine Anwendung aber man könnte es genau so gut machen.

Gegen diese Anwendung der Überlagerung von Sinuskurven spricht natürlich überhaupt nichts und wo man es mit verschiedenen Frequenzen zu tun hat ist es wahrscheinlich sogar die einzige sinnvolle Vorgangsweise.
Aber das ändert nichts daran dass eine Summenkurve nichts enthält als eben genau diese Kurve.

Daran ist übrigens auch nichts seltsam.

So, bei der Gelegenheit auch wieder einmal ein Link zu meiner Seite:

https://www.markweger.at/

Nach meiner Ansicht ist dies bei periodischen Funktionen die einzig sinnvolle Lösung. Wenn man es wie im Funk oder der Optik (Wellengleichung) mit Sinusfunktionen mit Schwingungen zu tun hat. gilt dies auch für diese Fälle auch wenn die Signale nicht periodisch sind.

Gruß
Rudi Kmoth

Ja, aber dagegen sage ich ja auch gar nichts.
Ich sage ja nur dass es keinen Sinn macht zu sagen dass eine Sumenkurve alle diese Frequenzen enthält.
Man kann eine Sumenkurve als Überlagerung dieser Frequenzen darstellen. Das ist aber nicht das gleiche wie wenn man sagt diese Kurve enthält diese Frequenzen.

Quelle: Wikipedia
Was heißt FrequenzAnteile?

Man kann eine Kurve als Summe von Sinuskurven, als Frequenzanteile, darstellen.
Zu sagen eine Kurve besteht prinzipiell aus Frequenzanteilen ist nicht korrekt, ob das nun bei Wikipedia steht oder sonst irgendwo.

https://www.markweger.at/

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... is.svg.png

Ein Rechteck beinhaltet definitiv die ungeraden Oberschwingungen, weil es sonst eben nur ein Sinus wäre.
Anteil heißt, dass anteilig die ungeraden Oberschwingungen enthalten sind.
Noch deutlicher als in dem oben gezeigten Bild geht es doch kaum noch.
Dazu braucht es aber Grundlagen der Impulstechnik. Wer die nicht hat, kann es nicht kapieren.

Aber bei einem periodischen Signal kann man die Frequenzanteile sogar messen.

Gruß
Rud Knoth