Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Die Dualität des Lichts wird täglich zig-tausendfach durch jedes Gitter- oder FTIR-Spektrometer bewiesen.

ABSOLUTESTER SCHWACHSINN !!!

GAR NICHTS IST BEWIESEN !!! Wie denn auch. Das ist ne schwachsinnige Behauptung und nicht mehr. Die Physik gestattet keinen Dualismus und auch keinen Urknall. Entweder die Katze ist tot oder sie ist lebendig.

Licht ist nunmal pur Energie und nichts anderes. 100.000-fach bewiesen.
An Dualismus glauben nur die, die von echter Physik keine Ahnung haben.

[bumbumpeng]

Die Dualität des Lichts wird täglich zig-tausendfach durch jedes Gitter- oder FTIR-Spektrometer bewiesen.

... Die Physik gestattet keinen Dualismus und auch keinen Urknall. ...

Ich habe Beweismessungen für den Welle-Teilchen-Dualismus genannt – nämlich Messungen mit
optischen Spektrometern.
Sie haben nur Behauptungen aus Ihrer kindlichen Traumwelt.
Wo sind die Beweismessungen, die den Welle-Teilchen-Dualismus widerlegen könnten?

Wo sind denn deine Beweise??? Du hast gar keine, weil es keine geben kann. Ich will Beweise sehen. Du laberst nur rum.
Teilchen haben Masse und Masse muss beschleunigt werden.
Wer soll denn wann und wo beschleunigen? Selbst am LHC wird beschleunigt,

Der Large Hadron Collider (LHC) am CERN bei Genf ist der weltweit größte und leistungsstärkste Teilchenbeschleuniger, der Protonen oder Ionen in einem 27 km langen, unterirdischen Ring fast auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt.

Also nur fast. Nicht mal c.

Bei der Drehspiegelmessung wird aber nicht beschleunigt. Und dennoch erreicht Licht sofort Lg.
Wenn ich meine Taschenlampe einschalte, dann wird Licht auch nicht beschleunigt und geht los mit Lg.
Warum wohl???
Weil Licht Energie ist in Form von Schwingungen im el. und im magn. Feld. Energie ist masselos und muss nicht beschleunigt werden, um sich mit Lg auszubreiten.

Das kannst du gar nicht kapieren, weil du Licht als Objekt einstufen willst. Energie ist kein Objekt.

[rmw]

Die ganze Wellennatur des Lichts ist im besten Fall hypothetisch.
Die Wellennatur von Elektronen ist noch hypothetischer.
Ein Dualismus der zwei sich widersprechende Modelle verwendet ist noch nicht einmal Hypothese.

[Lagrange]

Michelson hat ein Experiment durchgeführt, um zu untersuchen, ob für das Licht Wellentheorie oder Teilchentheorie besser passt.

https://en.wikisource.org/wiki/Effect_of_Reflection_from_a_Moving_Mirror_on_the_Velocity_of_Light

According to the undulatory theory of light the velocity of light is independent of the velocity of the source, and of the velocity of a mirror at which it is reflected.
...
It appears therefore that within the limit of error of experiment (say 2 per cent) the velocity of a moving mirror is without influence on the velocity of light reflected from its surface.

Nach der undulatorischen Lichttheorie ist die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle und der Geschwindigkeit eines Spiegels, an dem es reflektiert wird.
...
Es scheint daher, dass innerhalb des Fehlerlimits des Experiments (sagen wir 2 Prozent) die Geschwindigkeit eines beweglichen Spiegels keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit des von seiner Oberfläche reflektierten Lichts hat.

[rmw]

Niemand weiß wie man sich die Eigenschaft Welle des Licht vorstellen kann.
Beim Luftschall weiß man dass es eine Druckwelle ist.
Das Licht hat Eigenschaften die man als Welle interpretiert.
Das Licht hat eine Frequenz, es exitiert ein Auslöschungseffekt, man interpretiert Lichtablenkung als Beugung.

Zwischen Interpretation und tatsächlichen Wissen ist aber ein großer Unterschied.

[rmw]

Michelson hat ein Experiment durchgeführt, um zu untersuchen, ob für das Licht Wellentheorie oder Teilchentheorie besser passt.

Der Michelson Versuch ist mit Teilchen die einer Frequenz unterliegen ohne weites erklärbar.

[Lagrange]

Michelson hat ein Experiment durchgeführt, um zu untersuchen, ob für das Licht Wellentheorie oder Teilchentheorie besser passt.

Der Michelson Versuch ist mit Teilchen die einer Frequenz unterliegen ohne weites erklärbar.

MMX ja, aber das hier ist ein anderes Experiment von 1912.

[rmw]

Wie schwingen denn Ihre „Teilchen“?
Longitudinal, transversal oder werden die periodisch dicker und dünner?

Das weiß man bei Licht als Welle genau so wenig.
Man weiß aber dass das Licht selbst bei gleicher Frequenz unterschiedlicher Phase und und unterschiedlicher Polarisation sein kann.
Das ist mit einer Welle überhaupt nicht erklärbar mit einzelnen Teilchen mit Frequenz aber ohne weiters.

[Rudi Knoth]

Wie schwingen denn Ihre „Teilchen“?
Longitudinal, transversal oder werden die periodisch dicker und dünner?

Das weiß man bei Licht als Welle genau so wenig.
Man weiß aber dass das Licht selbst bei gleicher Frequenz unterschiedlicher Phase und und unterschiedlicher Polarisation sein kann.
Das ist mit einer Welle überhaupt nicht erklärbar mit einzelnen Teilchen mit Frequenz aber ohne weiters.

Also monochromatisches Licht hat wegen der Aussendung von vielen nicht synchronen Quellen natürlich keine einheitliche Phase. Aber im Falle von LASER kann man dies herstellen. Genauso kann man bei Funkwellen eine einheitliche Phase und Polarisation technisch herstellen. Im Übrigen sind die Begriffe Frequenz und Polarisation bei Wellen charakteristische Eigenschaften, die es bei Teilchen nicht automatisch gegeben sind. Also eine Welle ohne Frequenz und Polarisation gibt es nicht. Das das Licht von natürlichen Quellen wie die Sonne oder eine Kerze ein Gemisch von Wellen mit unterschiedlichen Frequenzen, Phasen und Polarisationen ist, widerspricht nicht der Tatsache, daß es sich um fundamentale Eigenschaften von Wellen sind.

Gruß
Rudi Knoth

Grund der Änderung: Die Phase einer Welle ist grundsätzlich nicht konstant. Aber Frequenz und Polarisation schon.

[Lagrange]

Michelson hat ein Experiment durchgeführt, um zu untersuchen, ob für das Licht Wellentheorie oder Teilchentheorie besser passt.

https://en.wikisource.org/wiki/Effect_of_Reflection_from_a_Moving_Mirror_on_the_Velocity_of_Light

According to the undulatory theory of light the velocity of light is independent of the velocity of the source, and of the velocity of a mirror at which it is reflected.
...
It appears therefore that within the limit of error of experiment (say 2 per cent) the velocity of a moving mirror is without influence on the velocity of light reflected from its surface.

Nach der undulatorischen Lichttheorie ist die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle und der Geschwindigkeit eines Spiegels, an dem es reflektiert wird.
...
Es scheint daher, dass innerhalb des Fehlerlimits des Experiments (sagen wir 2 Prozent) die Geschwindigkeit eines beweglichen Spiegels keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit des von seiner Oberfläche reflektierten Lichts hat.

In 1913, A.A. Michelson investigated the effect of a moving mirror on light speed to test the emission theory versus the ether hypothesis. The experiment showed that light reflected from a moving mirror maintains a constant velocity c, confirming the wave theory and contradicting emission theories that predicted a velocity of .