Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

...
Aha, jetzt hat der angeblich „mitgeführte Äther“ auch noch Masse.
Wie hoch ist denn seine Dichte?
...

William Thomson hat etwas gerechnet. ...

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Was hat Ihr Zitat mit dem angeblichen „Äther“ zu tun?

Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Lagrange]

William Thomson hat etwas gerechnet. ...

...
Was hat Ihr Zitat mit dem angeblichen „Äther“ zu tun?

...

Können Sie nicht lesen?

[hmpf]

William Thomson hat etwas gerechnet. ...

...
Was hat Ihr Zitat mit dem angeblichen „Äther“ zu tun?
...

Können Sie nicht lesen?

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Sie können offensichtlich nicht lesen.
Der von Ihnen zitierte Beitrag befasst sich mit Sonnenwind.

Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[bumbumpeng]

Der angeblich „mitgeführte Äther“ ist eine jämmerliche Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.

... Sämtliche Himmelskörper haben ihre eigenen Felder. Gravitativ, elektrisch und magnetisch.

[b]Gott sind Sie

Stimmt.
Du kleiner Windelkagger kannst doch gar nicht mitreden, weil du Null Ahnung von Astrophysik hast.

[bumbumpeng]

Das Lustige ist ja dass Einstein weiß dass die Physiker an seiner ART "wohl stets festhalten werden".

Die Physiker nicht, nur die Scharlatane.

[hmpf]

... Du kleiner Windelkagger kannst doch gar nicht mitreden, weil du Null Ahnung von Astrophysik hast.

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Sie Jammerlappen haben weder von Physik noch von sonst einer Wissenschaft Kenntnisse.
Das beweist Ihr jämmerliches unsachliche Rumgekotze hier.

Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[rmw]

Das sehe ich eher bei deiner Hypothese der Teilchennatur des Lichtes als gegeben an. Denn jeder Interferometer funktioniert auf dem Prinzip der Wellennatur des Lichtes. Der optische Dopplereffekt ebenfalls. Sogar bei Geschwindigkeiten von 0,3c entspricht der gemessene Dopplereffekt genau der Vorhersage der RT und der Wellennatur des Lichtes. Bei deiner Teilchentheorie muß man den Teilchen Eigenschaften wie Schwingungen zuschreiben, um die Interferenzen zu erklären. Und beim Einzelspaltexperiment funktioniert deine Erklärung mit der Streuung an den Kanten nicht, weil nur mit den Beiträgen der Wellen im Zwischenraum das beobachtete Interferenzmuster erklärt werden kann. Denn sonst müsste dieses dem des Doppelspalts gleichen, was nicht der Fall ist.

Für das Interferometer braucht man keine Wellennatur, es funktioniert aufgrund der Phasenverschiebung an den Spiegeln.
Und das mit der Phasenverschiebung ist schließlich eine Tatsache.

Ja, ein "relavistischer" Dopplereffekt, relativistisch sagt auch schon alles.

Wenn denn beim Einzelspalt eine Ablenkung im Spalt erfolgt dann ist das mit einer Welle ohnehin nicht zu beschreiben.
Es könnte mit einer Wechselwirkung mit Wärmestrahlen, freien Elektronen oder sonst einem Medium im Spalt erklärbar sein.
Dass an den Kanten eine Ablenkung erfolgt ist eindeutig zu sehen, es muß aber nicht der einzige Effekt sein.
https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

[bumbumpeng]

Gravitation ist eine Kraft die auf jede Materie wirkt. Was glauben Sie warum Luftatmosphäre mitgeführt wird?

Gravitation wirkt nur auf Masse und gravitative Felder, aber nicht auf el. und magn. Felder oder Energie.

[Lagrange]

Können Sie nicht lesen?

...
Sie können offensichtlich nicht lesen.
Der von Ihnen zitierte Beitrag befasst sich mit Sonnenwind.

...

Steht da nicht "Luminiferous Medium"?

[hmpf]

... Für das Interferometer braucht man keine Wellennatur, es funktioniert aufgrund der Phasenverschiebung an den Spiegeln. ...

Gott sind Sie geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Womit Sie erneut beweisen, dass Sie die Funktion eines Michelson-Interferometers nicht einmal
ansatzweise verstanden haben.

Die Naturwissenschaften unterscheiden sich von der Theologie dadurch, dass es in der Theologie
keine Beweise gibt. Die Naturwissenschaften basieren jedoch auf messtechnischen Beweisen.

Sie scheinen nicht über die geringste Selbstachtung zu verfügen.
Glauben Sie, dass man Physik durch Zuzeln an den Titten der Mutter erlernen könnte?
Physik versteht man nicht durch hirnloses Nachplappern, sondern durch Hinterfragen.
Um Physik ein wenig zu verstehen, braucht es schon einen IQ größer 70.
Dies ist bei Ihnen nachweislich nicht gegeben.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?