Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Mit anderen Worten, Sie halten Physik nur für eine weitere Theologierichtung.

Nein, ich halte Physik nicht für Theologie.
Aber es besteht auch in der Wissenschaft mitunter eine Tendenz dazu, eine Hypothese die sich durchgesetzt hat, als eine Art "Wahrheit" anzusehen.
In der Religion, aber auch bei politschen Ideolgien, ist es oft in extremer Form vorhanden die eigene Sichtweise als die einzige "Wahrheit" anzusehen.
In der Wissenschaft ist das nicht Absicht und auch nicht bewußt, aber die eigene Sichtweise als die "Wahrheit" anzusehen kommt auch in der Wissenscvhaft oft genug vor.
Es ist leider einfach eine menschliche Eigenschaft.

[rmw]

Nun da rmw behauptet. daß Streuung bei Wellen nicht vorkommen können, will ich diesem Irrtum widersprechen. Denn er behauptet ja, daß Streuungen gegen die Wellennatur von Licht widersprechen.

Nein, ich sage nicht dass Streuung einer Welle widerspricht.
Aber ich sage dass das nur teilweise Auftreten einer Lichtablenkung beim ersten Bild im Video nicht einer Wellenbeugung entspricht.
Und die körnige Strukur im zweiten Bild entspricht erst recht nicht der Streuung einer Welle, wobei diese Streuung im Video außerdem als Beugung bezeichnet wird.

[hmpf]

... Aber es besteht auch in der Wissenschaft mitunter eine Tendenz dazu, eine Hypothese die sich durchgesetzt hat, als eine Art "Wahrheit" anzusehen. ...

Sie haben von Naturwissenschaften nicht den Hauch von einem Schimmer!
Hypothesen sind (noch) nicht beweisbare Mutmaßungen oder Modelle.
Der Welle-Teilchen-Dualismus ist keine Hypothese, sondern eine seit über 100 Jahren durch Messungen
bewiesene Eigenschaft von Photonen und Elementarteilchen.

[Rudi Knoth]

Nun da rmw behauptet. daß Streuung bei Wellen nicht vorkommen können, will ich diesem Irrtum widersprechen. Denn er behauptet ja, daß Streuungen gegen die Wellennatur von Licht widersprechen.

Nein, ich sage nicht dass Streuung einer Welle widerspricht.
Aber ich sage dass das nur teilweise Auftreten einer Lichtablenkung beim ersten Bild im Video nicht einer Wellenbeugung entspricht.
Und die körnige Strukur im zweiten Bild entspricht erst recht nicht der Streuung einer Welle, wobei diese Streuung im Video außerdem als Beugung bezeichnet wird.

Wie soll denn nach deiner Ansicht eine Beugung aussehen? Im ersten Bild ist die Beugung radial, was ganz gut zu einer Welle passt. Beim zweiten Bild hat man auch ein kreisförmiges Interferenzmuster was auch eher mit der Welleneigenschaft vereinbar ist.

[Predictor]

In der Physik gibt es – im Gegensatz zur Theologie - Beweise und die Beugung an scharfen Kanten ist
messtechnisch seit über 100 Jahren bewiesen und nie widerlegt worden.

Wer hat was bewiesen? Und wie kann man etwas widerlegen, das nicht existiert? Wellen gibt es nicht, sie sind ein Hirngespinst.

Zuallererst: Diese sogenannten Interferenz- und Beugungsmuster sind das Abbild des Äthers in 2-D!

Siehe hier (Interferenzmuster, ab Min. 1:43): https://m.youtube.com/watch?v=8YgVQHbHR ... bWV0ZXI%3D

hier (Beugungsmuster): https://m.youtube.com/watch?v=7B9UI12k- ... ZXRlciA%3D

(Was in diesem Video ebenfalls sehr interessant ist: Wenn der Experimentator die Linse zwischen die Wand und die Nadel setzt [ab Min. 0:34], funktioniert das Loch in der Linsenvorrichtung wie eine Camera obscura. Die Spitze der Nadel ist auf der Wand nach unten abgebildet!)

Und hier, Auftreten der verschiedenen Arten von "Schwingungsfäden", die im Michelson-Interferometer beobachtet werden: https://cantileversensors.unibas.ch/VP/ ... LS.GIF.gif


Als Beweis siehe hier das Abbild eines Elektrons:
https://www.scinexx.de/wp-content/uploa ... onfilm.jpg

Und meine Beobachtung: viewtopic.php?f=7&t=1185&start=40#p231532

Alle Abbilder des Äthers, ob ein Elektron, ein Interferenz- oder ein Beugungsmuster, haben eines gemeinsam: Sie sehen alle wie kreisförmige oder gerade Fäden aus.

Im 2. Video (Beugungsmuster) kann man die Wechselwirkung zwischen der Nadel (dunkler Bereich = Materie) und dem Äther ("der Bereich der Schwingungsfäden") sehr deutlich an der Wand sehen. Diese Beugungsmuster werden durch die Wechselwirkung zwischen der Nadel und dem Äther erzeugt. Jeder dieser einzelnen Fäden, die an der Wand zu sehen sind, setzt sich aus Milliarden von ("einzelnen") Schwingungen zusammen.

Die Fäden können sicherlich als Wellen beschrieben werden. Aber das ist nur eine Beschreibung und keine Erklärung!


Predictor

[hmpf]

In der Physik gibt es – im Gegensatz zur Theologie - Beweise und die Beugung an scharfen Kanten ist
messtechnisch seit über 100 Jahren bewiesen und nie widerlegt worden.

Wer hat was bewiesen? ...

Wir Physiker haben den Welle-Teilchen-Dualismus millionenfach durch Messungen bewiesen.
Wir Physiker haben den angeblichen „Äther“ millionenfach durch Messungen als nicht existent bewiesen.
Wenn Sie das nicht verstehen können, liegt das an Ihrer mangelnden Gehirnmasse.

[Lagrange]

...
Wir Physiker haben den angeblichen „Äther“ millionenfach durch Messungen als nicht existent bewiesen.
...

Das ist Quatsch, wer Äther ablehnt ist kein Physiker. Entweder Äther oder Emissionstheorie, etwas drittes gibt es nicht.

Wird nicht die Wärme eines Raumes durch die Schwingungen eines viel feineren Mediums im Vakuum transportiert, das nach Evakuierung der Luft im Vakuum verbleibt? Und ist dieses Medium nicht dasselbe wie jenes, durch das Licht gebrochen und reflektiert wird und durch dessen Schwingungen das Licht Wärme zu Körpern überträgt und dabei in Zustände leichter Reflexion und Weiterleitung versetzt wird?

Und für Gravitation:

That gravity should be innate inherent & {essential} to matter so that one body may act upon another at a distance through a vacuum without the mediation of any thing else by & through which their action or force {may} be conveyed from one to another is to me so great an absurdity that I beleive no man who has in philosophical matters any competent faculty of thinking can ever fall into it. Gravity must be caused by an agent {acting} <7v> consta{ntl}y according to certain laws, but whether this agent be material or immaterial is a question I have left to the consideration of my readers.

[hmpf]

...
Wir Physiker haben den angeblichen „Äther“ millionenfach durch Messungen als nicht existent bewiesen.
...

Das ist Quatsch, wer Äther ablehnt ist kein Physiker. Entweder Äther oder Emissionstheorie, etwas drittes gibt es nicht. ...

Gott sind Sie krank!
Dann zeigen Sie doch mal eine Beweismessung für den angeblichen Äther.
Newtons Mutmaßungen zu zitieren beweist, dass Sie sich noch nie ernsthaft mit Physik beschäftigt haben.

[Lagrange]

...
Wir Physiker haben den angeblichen „Äther“ millionenfach durch Messungen als nicht existent bewiesen.
...

Das ist Quatsch, wer Äther ablehnt ist kein Physiker. Entweder Äther oder Emissionstheorie, etwas drittes gibt es nicht. ...

...
Dann zeigen Sie doch mal eine Beweismessung für den angeblichen Äther.
...

Vakuumpolarisation.

Wer Äther ablehnt ist kein Physiker.

[hmpf]

... Vakuumpolarisation. ...

Gott sind Sie krank!
Die Vakuumpolarisation ist ein hypothetisches Modell der Quantenmechanik und hat mit dem längst
widerlegten Äther nicht das Geringste zu tun.
Wenn Sie das nicht verstehen können, liegt das an Ihrer mangelnden Gehirnmasse.