Das Prinzip des Seins

Du berechnest hier eine Free-return trajectory, die sollte Artemis 2 fliegen.
Artemis 1 hat mit Swingby abgebremst und wieder beschleunigt, das ist eine ganz andere Bahn.
Du verwechselst die Missionen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Artemis_1 ... r_2021.jpg

Kann schon sein.
Was heißt das an km? Mehr? , Weniger? Wieviel?

Dino,, ist das nicht ein wunderschöner Flop? Es wird nüscht. Und ich hatte mich so drauf gefreut.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Earth.gif

Es hat definitiv keine Mondlandung stattgefunden. Alles die totale Verarsche.
Und es wird in absehbarer Zeit auch keine Artemislandung geben, weil das mit einem Ritt nicht zu machen geht. ES FEHLT DER TREIBSTOFF.
Was ist denn jetzt bereits mit Artemis 3 ?

Schau dir bitte mal diese Bahn an auf dem gif. Ich kann mir diese Bahn nicht erklären. Die kommt mir unrealistisch vor.
Hast du eine bessere Quelle?

Ich hab doch eh schon geschrieben, dass A1 Swingby Manöver genutzt hat. 2 Stück. Die sieht man wunderschön im GIF.
Was gibt es dabei nicht zu verstehen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Swing-by

Swing-by, slingshot ist alles bekannt. Die Animation ist eben nur Animation. Für mich ist es unrealistisch.
Ich muss mal sehen, ob ich reale Daten bekomme?

Offenbar ist es dir doch nicht bekannt, sonst würdest du nicht so was schreiben:

Meine Befürchtung hat sich leider bestätigt:

White House budget seeks to scrap 54 major NASA science missions
https://www.scientificamerican.com/arti ... ing-block/

Zitat: "The FY 2027 President’s Budget Request reflects a clear principle: the United States must lead in space, not only for discovery, but for national prosperity, security, and inspiration."
Wenn man das "only" weg nimmt dann kommt es der Wahrheit deutlich näher - "not for discovery."

Wissenschaft war gestern, der USA von heute geht es nur noch um Machtspiele.
Willkommen im Jahr 2026!