Doppelspalt-Experiment

[Rudi Knoth]

-----------------------
Sender ruhend zur Erdoberfläche, Empfänger bewegt sich auf die Quelle zu.

a) Der Sender sendet mit 500 Hz, der Empfänger empfängt ein Dopplerverschobenes Signal.

b) Der Sender sendet mit 500 Thz, der Empfänger empfängt ein Dopplerschobenes Signal.

c) Der Sender sendet mit 500 MHz, der Empfänger empfängt ein Dopplerschobenes Signal.
---------------------

Sind die drei Werte in ihrem %-Differenzwert gleich oder unterschiedlich?
.

In allen drei Fällen sind die Werte gleich. Vorausgesetzt die Geschwindigkeit des Empfängers und der Signale sind für alle drei Fälle gleich.

Was hat die Geschwindigkeit der Übertragung mit dem Doppler-Effekt zu tun?
.

Weil der Dopplereffekt vom Verhältnis zwischen Relativgeschwindigkeit von Sender und Empfänger und der Signalgeschwindigkeit abhängt.

Wieso hängt der Doppler-Effekt von der Signalgeschwindigkeit ab?
Sind die drei Werte in ihrem %-Differenzwert gleich oder unterschiedlich?
.

Also du scheinst wohl ncht den Dopplereffekt zu kennen. Dann von hier etwas Nachhilfe.

Was soll mir diese Nachhilfe sagen?
Wieso soll der Dopplereffekt von der Signalgeschwindigkeit abhängen?
Der %-Wert ist ja bei allen drei Umständen gleich, diese haben aber unterschiedliche Signalgeschwindigkeiten.
.

Das ist Unsinn. Der Dopplereffekt ist auf jeden Fall vom Verhältnis der Relativgeschwindigkeit zur Signalgeschwindigkeit abhängig. Und warum sollen in deinen drei Fällen die Signalgeschwindigkeiten unterschiedlich sein? Eine seltsame Physik vertrittst du.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Was hat der Dopplereffekt mit dem Doppelspalt zu tun?

Weil die Teilchentheorie von rmw einen anderen Dopplereffekt als den gemessenen.

Dafür haben Sie doch selbst einen eigenen Thread aufgemacht:
viewtopic.php?f=8&t=1204#p232332

Sorry, aber der "rote Faden" dieses Themas ist die Frage, ob Licht wirklich eine Welle ist. Daher auch das Thema Dopplereffekt. Denn diese Frage wurde von rmw mit seinem ersten Kommentar gestellt.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Das Interferenzbild des Doppelspalts, aufgenommen mittels einzelner Photonen auf einem CCD-Sensor,
ist der beste und einfachste Beweis für den Welle-Teilchen-Dualismus des Lichts.

Ein Muster mit einzelnen Photonen beweist nur dass es sich beim Licht in aller Konsquenz um Teilchen handeln muss.
Und Interferenz ist es dem Fall auch nicht, es kommen nur an manchen Orten keine Photonen an.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

[Kurt]

Was soll mir diese Nachhilfe sagen?
Wieso soll der Dopplereffekt von der Signalgeschwindigkeit abhängen?
Der %-Wert ist ja bei allen drei Umständen gleich, diese haben aber unterschiedliche Signalgeschwindigkeiten.
.

Das ist Unsinn. Der Dopplereffekt ist auf jeden Fall vom Verhältnis der Relativgeschwindigkeit zur Signalgeschwindigkeit abhängig. Und warum sollen in deinen drei Fällen die Signalgeschwindigkeiten unterschiedlich sein? Eine seltsame Physik vertrittst du.

Nein, der Doppler-Effekt hat mit der Signalgeschwindigkeit nichts zu tun.

Hast du nicht verstanden das es hier:

-----------------------
Sender ruhend zur Erdoberfläche, Empfänger bewegt sich auf die Quelle zu.

a) Der Sender sendet mit 500 Hz, der Empfänger empfängt ein Dopplerverschobenes Signal.

b) Der Sender sendet mit 500 Thz, der Empfänger empfängt ein Dopplerschobenes Signal.

c) Der Sender sendet mit 500 MHz, der Empfänger empfängt ein Dopplerschobenes Signal.
---------------------

unterschiedliche Geschwindigkeiten wegen unterschiedlicher Medien gibt.
Die 500 Hz sind bei Schall, hier 330 m/s, aktiv, die beiden anderen bei 300 000 km/s.

Nochmal, die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals ist, in Bezug zu "Doppler", unabhängig vom sich ergebenden Dopplerwert.

Die drei Werte sind in ihrem %-Differenzwert gleich und völlig unabhängig von der Geschwindigkeit womit diese Signale überragen werden. Egal ob schnell oder langsam, es kommt immer das selbe Verhältnis raus.
Es ist auch egal wie lange die Strecke ist, hier kannst du davon ausgehen das es sich um Sender handelt die fest auf der Strasse stehen, der Empfänger ihnen entgegenkommt.

Kurt

.

[Kurt]

Das Interferenzbild des Doppelspalts, aufgenommen mittels einzelner Photonen auf einem CCD-Sensor,
ist der beste und einfachste Beweis für den Welle-Teilchen-Dualismus des Lichts.

Ein Muster mit einzelnen Photonen beweist nur dass es sich beim Licht in aller Konsquenz um Teilchen handeln muss.
Und Interferenz ist es dem Fall auch nicht, es kommen nur an manchen Orten keine Photonen an.

Photonen kommen an keiner Stelle an. Grund: es gibt keine.

Kurt

.

[rmw]

Wer das Eintreffen einzelner Teilchen an bestimmten Orten für das Verhalten einer Welle hält hat einfach aufgehört zu denken.
Es hat aber jeder gerne das Recht daran zu glauben.

[rmw]

[
Was sollte denn einzelne Teilchen dazu bewegen, ein Interferenzstreifenmuster zu erstellen?
Da müssten ja einige der einzelnen Teilchen sich selbst auslöschen können.

In dem Fall ist es eben nicht Interferenz.
Es muß einen anderen Grund haben dass Teilchen so abgelenkt werden dass an manchen Orten Teilchen auftreffen und an manchen Orten nicht.

[Kurt]

[
Was sollte denn einzelne Teilchen dazu bewegen, ein Interferenzstreifenmuster zu erstellen?
Da müssten ja einige der einzelnen Teilchen sich selbst auslöschen können.

In dem Fall ist es eben nicht Interferenz.
Es muß einen anderen Grund haben dass Teilchen so abgelenkt werden dass an manchen Orten Teilchen auftreffen und an manchen Orten nicht.

Der Grund ist doch schon lange genannt.
Es ist wie Wechselwirkung der Teilchen, hier Elektronen, mit der Materie die auf dem Weg der/des Teilchens vorhanden ist.
Diese ist aber nicht die Signalfrequenz des Signals, sondern die Kennfrequenz der Elektronen.

Meine Behauptung steht noch:
Auch wenn keine Materie im Weg der Elektronen zum Schirm vorhanden ist zeigt sich wohl ein Muster.
Bedingt durch den Weg der Teilchen innerhalb der Kanone, also WW mit dieser Materie.

Kurt

.

[rmw]

Der sobezeichnete Dualismus zeigt ja nur dass neben der Tatsache dass das Licht aus Teilchen besteht auch gewisse Ähnlichkeiten zu einer Welle bestehen.
Mehr zeigt es nicht, für diese Wellennatur gibt es keinerlei definitven Nachweis.

[rmw]

Eine Welle ohne Medium ist in sich ein Widerspruch.
Dann sind einzelne Teilchen, also Photonen, eindeutig nachweisbar.

Ich frage mich wirklich ob die mit ihrer "Wellennatur" noch ganz dicht sind alle zusammen.