Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Das Interessante ist ja dass auch in der Physik häufig von Gammastrahlen, Röntgenstrahlen, Lichtstrahlen, Radarstrahlen, etc. die Rede ist.
Weil sich alle diese Medien genau so verhalten wie Strahen, Teilchenstrahlen eben.

https://www.markweger.at/

[Rudi Knoth]

Das Interessante ist ja dass auch in der Physik häufig von Gammastrahlen, Röntgenstrahlen, Lichtstrahlen, Radarstrahlen, etc. die Rede ist.
Weil sich alle diese Medien genau so verhalten wie Strahen, Teilchenstrahlen eben.

https://www.markweger.at/

Also das stimmt nun physikalisch nicht. Radar sendet nun wirklich elektrisch erzeugte hochfrequente Wellen aus und empfängt sie auch. Ich denke du benutzt sprachliche Assoziationen, um Physik zu betreiben. Das kann aber in die Irre führen. Auch Röntgenstrahlen können an Kristallgittern gebeugt werden, um etwa die Struktur von kristallinem Material zu bestimmen.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Zum Thema Doppelspalt:

Für diejenigen die noch Zweifel an der Realität des Welle-Teilchen-Dualismus haben:

Einfach mal nach „doppelspalt ccd sensor“ googlen. Googles KI sagt dann:

Die Verwendung eines CCD-Sensors (Charge-Coupled Device) zur Aufnahme des Interferenzmusters eines
Doppelspalts ist ein klassisches Experiment in der Experimentalphysik, um den Wellen-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren.

Und:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Am Doppelspalt verhält sich das Licht wie eine elektromagnetische Welle und am CCD-Sensor, der ja aus z.B.
440.000 Einzelsensoren besteht, wie ein Photon, das nur jeweils von einem der 440.000 Sensoren registriert wird.
Wer jetzt noch am Welle-Teilchen-Dualismus zweifelt, kann nur ein Fanatiker sein.

...
Licht verhält sich bei der Absorption in Materie und der Emission aus Materie wie ein Teilchen bzw. wie ein
winzig kleines Energiepaket.
Bei der Reflektion oder Streuung an Materie verhält es sich wie eine elektromagnetische Welle.
Das ist der seit über 100 Jahren bekannte und täglich millionenfach in Laborspektrometern
bewiesene Welle-Teilchen-Dualismus.

[rmw]

Das Interessante ist ja dass auch in der Physik häufig von Gammastrahlen, Röntgenstrahlen, Lichtstrahlen, Radarstrahlen, etc. die Rede ist.
Weil sich alle diese Medien genau so verhalten wie Strahen, Teilchenstrahlen eben.

Also das stimmt nun physikalisch nicht. Radar sendet nun wirklich elektrisch erzeugte hochfrequente Wellen aus und empfängt sie auch. Ich denke du benutzt sprachliche Assoziationen, um Physik zu betreiben. Das kann aber in die Irre führen. Auch Röntgenstrahlen können an Kristallgittern gebeugt werden, um etwa die Struktur von kristallinem Material zu bestimmen.

Die Ausbreitung von Radar und die Reflektion an Objekten ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären, im Prinzip ganz ähnlich wie beim Licht.
Und die pulsierende elektrische Spannung sendet eben dementsprechend pulsierend Teilchen aus. Das paßt jedenfalls mit dem Verhalten von Radar bestens zusammen.

Licht führt an einer einzelnen Kante zu Auslöschung im hellen Bereich, was mit Streuung bzw. Reflektion an der Kante zu erklären ist. Die gleiche Streuung erfolgt auch an Kristallgittern.
Und das funktioniert eben auch bei Röntgenstrahlung.

Das erscheint völlig plausibel und logisch, sehr im Gegnsatz zur Wellentheorie.

[hmpf]

... Und die pulsierende elektrische Spannung sendet eben dementsprechend pulsierend Teilchen aus. Das paßt jedenfalls mit dem Verhalten von Radar bestens zusammen. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[bumbumpeng]

Die Ausbreitung von Radar und die Reflektion an Objekten ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären, im Prinzip ganz ähnlich wie beim Licht.

Eine Gewehrkugel, ein Projektil, ist ein etwas größeres Teilchen.
Wie wird die reflektiert?
Wie werden Teilchen reflektiert? Gewöhnlich schlagen die ein.

[rmw]

Die Ausbreitung von Radar und die Reflektion an Objekten ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären, im Prinzip ganz ähnlich wie beim Licht.

Eine Gewehrkugel, ein Projektil, ist ein etwas größeres Teilchen.
Wie wird die reflektiert?
Wie werden Teilchen reflektiert? Gewöhnlich schlagen die ein.

Gewehrkugeln verformen sich plastisch und das Objekt dass sie treffen zerstören sie auch, das ist ein anderes Verhalten.
Licht ist eher mit Billardkugeln auf einem Billardtisch zu vergleichen, diese Kugeln verhalten sich näherungsweise wie bei einem elastischen Stoß.
Gleiches kann man auch für Radarteilchen sagen.

[Rudi Knoth]

Die Ausbreitung von Radar und die Reflektion an Objekten ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären, im Prinzip ganz ähnlich wie beim Licht.

Eine Gewehrkugel, ein Projektil, ist ein etwas größeres Teilchen.
Wie wird die reflektiert?
Wie werden Teilchen reflektiert? Gewöhnlich schlagen die ein.

Gewehrkugeln verformen sich plastisch und das Objekt dass sie treffen zerstören sie auch, das ist ein anderes Verhalten.
Licht ist eher mit Billardkugeln auf einem Billardtisch zu vergleichen, diese Kugeln verhalten sich näherungsweise wie bei einem elastischen Stoß.
Gleiches kann man auch für Radarteilchen sagen.

Dann erkläre mal, wie deine "Radarteilchen" von Gittern mit Maschenweiten von mehreren Zentimetern gut reflektiert werden können.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Licht ist eher mit Billardkugeln auf einem Billardtisch zu vergleichen, diese Kugeln verhalten sich näherungsweise wie bei einem elastischen Stoß.
Gleiches kann man auch für Radarteilchen sagen.

Dann erkläre mal, wie deine "Radarteilchen" von Gittern mit Maschenweiten von mehreren Zentimetern gut reflektiert werden können.

Natürlich kommt da nichts. Das hast du ja schon öfter gefragt, Rudi. Unbequeme Fragen werden ignoriert.

Licht führt an einer einzelnen Kante zu Auslöschung im hellen Bereich, was mit Streuung bzw. Reflektion an der Kante zu erklären ist.

Welche Auslöschung in welchem hellen Bereich denn?
Beim Einzelspalt ergibt sich Beugung (engl. Diffraction), was das Gleiche wie Überlagerung (engl. Interference) ist. Je enger man den Spalt macht, umso breiter wird das Intensitäts-Maximum in der Mitte. Die versch. Maxima kann man genau berechnen.

Sowas gibt's nur bei Wellen, und da du ja etwas anderes behauptest, musst du endlich mal beweisen, wie deine Teilchen es zustande bringen! Mindestens mal theoretisch aufzeigen, die Geometrie und alles. Mit Wellen klappt's, und wie genau ist längst bekannt.

Das erscheint völlig plausibel und logisch, sehr im Gegnsatz zur Wellentheorie.

Abgesehen von dir erscheint das niemandem plausibel und logisch, sehr im Gegensatz zur Wellentheorie, und du selber kannst ja auch nicht ansatzweise plausibel machen, wie sich die bekannten Phänomene durch billiardkugelige Teilchen ergeben sollen.
 

[Rudi Knoth]

@rmw

Warum verbindest du denn den Begriff "Strahlen" mit Teilchen? In der Physik ist diese Sichtweise nicht üblich. Bei RADAR hat man es mit Dezimeter- oder Zentimeterwellen zu tun wo man in der Technik doch eindeutig von Wellen spricht. Oder kommt es daher, daß umgangssprachlich der Begriff "Strahlung" mit radioaktiver Strahlung verbunden wird,. Und diese Strahlung ist auf jeden Fall bei Alpha- oder Betastrahlen aus Teilchen bestehend.

Gruß
Rudi Knoth