Hilberts Hotel und Gabriels Horn

[Skeptiker]

Du verstehst die SRT nicht.

Dann widerlege mich halt, welchen Einfluss soll laut SRT ein Beobachter haben? Kannst du natürlich nicht. So wie Kurt, der muss meine Aussagen ja auch stehen lassen.

[Lagrange]

Du verstehst die SRT nicht.

Dann widerlege mich halt, welchen Einfluss soll laut SRT ein Beobachter haben? Kannst du natürlich nicht. So wie Kurt, der muss meine Aussagen ja auch stehen lassen.

Bewegte Ladungen erzeugen Magnetfeld, bewegte Beobachter nicht. Laut SRT sind beide Vorgänge identisch.
QED.

[rmw]

Alle Messungen wurden immer im gleichen Inertialsystem durchgeführt, es kann daher niemand sagen ob und wie sich ein anderes Inertialsystem auswirkt.

Da alle physikalischen Gesetze in jedem Inertialsystem gleich sein müssen laut Relativitätsprinzip, ist das völlig unrelevant. Die Newtonsche Mechanik gilt ja auch für alle Inertialsysteme, obwohl man die Messungen dazu auch nur in einem Inertialsystem gemacht hat.

Ein Äther existiert zwar tatsächlich nicht,

Dann ist die logische Schlussfolgerung : die Lichtgeschwindigkeit muss in allen Inertialsystemen immer exakt 299.792.458 m/s betragen, weil die Maxwellgleichungen sagen: Licht kann nur diese eine Geschwindigkeit haben im Vakuum.

Genau so gut könnte man argumentieren dass die Schallgeschwindigkeit in allen Systemen gleich sein muß weil sonst nicht die gleichen Gesetze gelten.
Die Argumentation dass die Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit aus der Gleichheit der Gesetze in allen Systemen folgt ist daher ein glatter Unsinn.

Nein, das sagen die Maxwell Gleichungen nicht, es ist im besten Falle eine hypothetische Interpretation der Maxwell Gleichungen.

https://www.markweger.at/

[Frau Holle]

Bewegte Ladungen erzeugen Magnetfeld, bewegte Beobachter nicht. Laut SRT sind beide Vorgänge identisch.

Unsinn. Eine SRT, die von Beobachtern ausgehende Wirkungen aussagt gibt es nicht. Beobachter sind lediglich Bezugsysteme. Du verstehst Einsteins SRT einfach nicht, unterstellst ihr Aussagen, die völlig an den Haaren herbei gezogen sind.

Nicht die SRT ist falsch, sondern nur deine abstrusen Vorstellungen davon. Das gilt übrigens für alle "Kritiker" hier, inklusive Harald Maurer. Im Unterschied zu euch Vollhonks hat der aber wenigstens die Mathematik dahinter verstanden, will nur die logischen Konsequenzen nicht akzeptieren. Das liegt vermutlich daran, dass er ein materielles Interesse hat. Es stehen wohl Bücher von ihm zum Verkauf, oder zumindest war es mal so.
 

[Predictor]

Im Unterschied zu euch Vollhonks hat der aber wenigstens die Mathematik dahinter verstanden, will nur die logischen Konsequenzen nicht akzeptieren.

Welche logischen Konsequenzen?
Und seit wann besitzt du Logik?

Solche Märchen kannst du deinem Friseur erzählen!

Und: Was war nochmal die Mathematik?

GEISTIGES PRODUKT !!!


Predictor

[Frau Holle]

Und: Was war nochmal die Mathematik?
GEISTIGES PRODUKT !!!

Dass du GEISTER siehst, die es nicht gibt, wissen wir bereits.
Erzähl doch zur Abwechslung mal was Neues.
 

[Predictor]

Dass du GEISTER siehst, die es nicht gibt, wissen wir bereits.
Erzähl doch zur Abwechslung mal was Neues.

Warum sagst du nicht einfach, dass du nicht weißt, wo der Hauptbahnhof ist, du VOLLHONK?


Predictor

[Kurt]

Er traut sich halt nicht, ist halt ein Dampfplauderer.

Es ist ja so wie du sagst: Du, oder ein weiterer Beobachter der im SAT sitzt und die dortige Messung beurteilt, stellt nun, so deine Behauptung, die gleiche Signalgeschwindigkeit fest mit der sich das Signal im SAT und vom SAT wegbewegt, wie der der unten ist.

Nun, da hat sich @Skeptiker wohl ein wenig vertan, es ist nicht meine Behauptung, sowas habe ich nie gesagt.

Seine Aussage:
-----------------------------------
Inertialsystem 1 (Bezug ERDE): Misst 299.792.458 m/s.
Inertialsystem 2 (Bezug GPS): Bewegt sich mit 3,9 Kilometer pro Sekunde zur ERDE, misst für dasselbe Licht ebenfalls 299.792.458 m/s.
-----------------------------------

Inertialsystem 1 (Bezug ERDE)
Inertialsystem 2 (Bezug GPS)

Was das wohl zu sagen hat, was das wohl ist?
Es werden also zwei Messungen gemacht, beide ergeben den selben Wert.
Ausserdem bewegt ich eins der beiden Inertialsysteme mit 3,9 Km/sek in Richtung Erde.
Wozu ist diese Aussage wichtig? Das eine Lichtsignal wird zweimal beurteilt/gemessen, es ergibt sich der selbe Wert.
Heisst dann wohl, beidemale hat die Messeinrichtung(en), es ist ja eine Strecke notwendig damit eine Geschwindigkeitsangabe erstellt werden kann:
- zur Erde geruht, oder,
- falls diese gegen die Erde bewegt war, wurde ihre Differenzgeschwindigkeit gegenüber der Erde rausgerechnet.

Was aussteht ist die Erklärung wie die beiden Systeme beschaffen sind, wogegen sie ruhen und welche Ausdehnung/Wirkbereich diese haben.
Das ist notwendig falls sie als Bezugssysteme für die Geschwindigkeitsangabe verwendet werden, diese damit erstellt wird. Schliesslich gehört zu einer Geschwindigkeitsangabe die Angabe einer Strecke, der Messstrecke, und eine Zeiteinheit. Anders kann keine Geschwindigkeitsangabe erstellt werden.

Kurt

.

[sanchez]

Seine Aussage:
-----------------------------------
Inertialsystem 1 (Bezug ERDE): Misst 299.792.458 m/s.
Inertialsystem 2 (Bezug GPS): Bewegt sich mit 3,9 Kilometer pro Sekunde zur ERDE, misst für dasselbe Licht ebenfalls 299.792.458 m/s.
-----------------------------------

Inertialsystem 1 (Bezug ERDE)
Inertialsystem 2 (Bezug GPS)

Beide, ERDE und GPS messen das Gleiche Licht mit einer Geschwindigkeit von 299.792.458 m/s,
allerdings in einer unterschiedlichen Frequenz.

Es gibt ja eine Relativbewegung zwischen ERDE und GPS.
(mit einer Ausnahme, wenn sich ERDE oder GPS nicht zum Licht hin oder weg bewegen, messen die Beiden die Gleiche Frequenz)

[rmw]

Beide, ERDE und GPS messen das Gleiche Licht mit einer Geschwindigkeit von 299.792.458 m/s,
allerdings in einer unterschiedlichen Frequenz.

Eine Messung der Lichtgeschwindigkeit erfolgt überhaupt nicht.
Dazu müßte man Weg und Zeit messen.

https://www.markweger.at/