Hannes hat geschrieben:
Zitat:
Soweit ich das verstanden habe besagt die Emitterthese, dass die LG abhängig von der Geschwindigkeit der Quelle zum Zeitpunkt der Emission sei, es gilt also nach der Emitterthese c + v_Quelle zum Zeitpunkt der Emission und auch die ganze Zeit bei der Ausbreitung des Lichts im leeren Raum.
Du hast richtig verstanden.Das wäre die Emissionstheorie.
Das würde bedeuten dass beim Hin- und Her-wackeln des Sternes einmal c+v und dann c-v entsteht und im „leeren Raum“ so weiterläuft. Jeder, der ein wenig Vorstellungskraft hat, wird sofort erkennen, dass dabei die c-v- Lichtimpulse von den c+v Impulsen überholt würden.
Das wäre ein schönes Durcheinander. Wird aber nicht beobachtet.
hmm... das sehe ich eigentlich nicht so, dass die Lichtsignale sich überholen müssten, wenn die Emittertheorie richtig ist: sie übernehmen zwar nach der Emittertheorie die Geschwindigkeit der Quelle im leeren Raum +v oder -v, werden jedoch nicht zum gleichen Zeitpunkt am gleichen Ort emittiert: Wenn Signale -v sich vom Stern entfernen werden nicht gleichzeitig Signale +v emittiert, sondern der Stern muß erst einmal die Rückstrecke zurücklegen. Wie könnten dann die später und weiter zurück emittierten Signale die Signale überholen, die früher und weiter vorne emittiert wurden? Alle Signale werden hintereinander relativ zum Stern aus verschiedenen Standorten im Weltraum und zu verschiedenen Zeiten regelmäßig emittiert, warum sollten sie sich überholen, wenn der Stern die gleiche Geschwindigkeit hin- und zurück hat?
Meiner Meinung nach kann man bei Messungen mit Doppelpulsaren nicht unterscheiden, ob die Variation der LG (Frequenzänderung) allein von der Geschwindigkeit des Beobachters (der Erde) verursacht wird oder ob die Geschwindigkeit der Quelle auch bei dieser Variation mitwirkt.
Prof. Bernard Schutz, Direktor am Albert Einstein Institut, hat 2007 auf die Anfrage eines anonymen Relativisten geantwortet, dass die Unabhängigkeit der LG von der Geschwindigkeit der Quelle durch Messung von Doppelpulsaren bestätigt wurde, siehe hier:
Zitat:
Zitat Prof. Bernard Schutz - 18.07.07:
The other aspect of invariance is independence of the speed of the emitter, and this is directly tested by observations of binary pulsars, which constantly change their speed as they emit radio pulses, but all the pulses travel at the same speed to us; otherwise they would arrive out of order and we would not know we were dealing with a regularly pulsing source. In 1977 there was a paper by K Brecher in Phys Rev Lett pointing this out, and since then the precision of this test has improved enormously. It is very sensitive because of the large distance to these systems: any small change in the velocity of the emitted light would build up over this distance into big changes in arrival times of pulses.
Es ist sehr schwierig die Abhängigkeit oder Unabhängigkeit der LG von der Geschwindigkeit der Quelle zu messen, weil kein Beobachter auf einer Quelle sitzt... Ich halte beide Hypothese für möglich und vertretbar: abhängig oder unabhängig.
Die Unabhängigkeit der LG von der Geschwindigkeit des Beobachters (der Erde) dagegen ist logisch unhaltbar und gilt auf gar keinen Fall.
Auf jeden Fall gilt von der Erde aus beobachtet immer c + v_Beobachter, egal ob c + v_Quelle gilt oder nicht, anders ist es nicht möglich!! Und zwar bei allen Phasen der Ausbreitung des Lichts, sowohl bei c_Sternatmosphäre als auch bei c_Weltraum als auch bei c_Erdatmosphäre gilg c +/- v_Beobachter! Über die Unabhängigkeit von c von der Geschwindigkeit der Quelle kann man reden. Nur durch das Postulat der Unabhängigkeit von c von der Geschwindigkeit des Beobachters ist die SRT unhaltbar und nicht zu retten.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Ohne Worte.
