Scheinkräfte

[Ernst]

Wenn ich deine Kräfteparallellogramme ansehe , weiß ich, dass du nichts davon verstehst. Nicht eine Spur.

Na Du Naseweis, dann erzähl mal konkret, was denn an den Kräfteparallelogrammen (sind ja nicht meine) nach Deiner Ansicht zu bekritteln ist! Konkret bitteschön
.
.

[Hannes]

Na Du Naseweis, dann erzähl mal konkret, was denn an den Kräfteparallelogrammen (sind ja nicht meine) nach Deiner Ansicht zu bekritteln ist! Konkret bitteschön

Das sieht doch ein Blinder, dass das keine Parallellogramme sind.
Zeichne mir doch ein x-beliebiges Parallellogramm auf ! Weißt du überhaupt, wie ein Parallellogramm aussieht ?Von einem solchen ist NIRGENDS eine Spur zu sehen. Du willst jemanden Naseweis nennen?
Mit solchen Zeichnungen machst du nicht einmal die Unterstufe.
Versteck dich nicht hinter Anderen. Was falsch ist, musst du ja sehen.
Oder du weißt es nicht besser. Dann rede nicht so groß

[Ernst]

Auf welchen Wagen?
Da ist weit und breit kein Wagen zu sehen.

Gehts mit der stärkeren Brille oder muß ich das Bild vergrößern

PS: Was ist mit Drehmomenten?

Du schlafen gerade ihren Rausch aus.
.
.

[rmw]

Zur Beschreibung des Vorganges reichen Newton 2 zur Beschreibung der Beschleunigung der Masse infolge der einen Kraft und Newton 3 zur Beschreibung der entgegengsetzeten Reaktionskraft. (Darin ist in Newton2 der Einfluß der Massenträgheit bereits berücksichtigt, sonst würde die Masse ja instantan beschleunigt und nicht entsprechend a=F/m).

Die Reaktionskraft ist in diesen Fall die Massenträgheitkraft.
Wenn du auf eine Tischplatte drückst ist die Reaktionskraft die Kraft aus eleastischer Verformung der Tischplatte. Reaktionkraft und Kraft aus Verformung der Tischplatte sind hier das Gleiche. Was du für einen Humbug an den Haaren herbei ziehst, nur um die Massenträgheitskraft unter den Teppich zu kehren ist einfach lachhaft.

So? Dann wirst Du ja die Fehler darin benennen können.

Sicher.
Gz setzt sich aus Zentrifugalkraft ung G zusammen.
Z setzt sich aus Gp und Reaktion auf Gewichtskraft zusammen.
Wenn dir das nicht bekannt ist so solltest du in deiner Firma nicht weiteren Schaden mit deinen "Mechanikkenntnissen" anrichten.

gegenüber Nobellpreisträgern, Professoren und Fachliteraturen

Leider sind die Herrn alle irrtumsfähig.

[Ernst]

Die Kräfte sind nicht im Gleichgewicht.

Schön, daß Du es jetzt erkannt hast.

Frage: Warum greift F_haft im Schwerpunkt?

Deine Ablenkungsmänöver laufen ins Leere; jedenfalls bei mir.
.
.

[Ernst]

Versuche nicht abzulenken, es geht um ein anderes Bild. Wo ist dort die Druckkraft von unten? Wie sind die Drehmomente? usw.

Es geht jetzt um das fliegende Kind und um die schiefe Ebene. Da sind alle die Kräfte auf das Kind und die Kräfte auf den Wagen eingezeichnet, weil die alleine die Bewegung verursachen.
Alles andere ist nur wieder Dein Ablenkungsmanöver, weil du diese einfache Konstellation nicht in die Reihe bringst.
Wenn Du sachlich dazu was sagen willst, dann bezieh dich auf diesen Sachverhalt und nicht auf irgendwelche Ablenkungen.
.
.

[Ernst]

Leider sind die Herrn alle irrtumsfähig.

Klar alle. Nur Du hast die Weisheit mit Löffeln gefressen. Denkst Du. In Wahrheit hast Du lediglich mangelhafte Mechanikkenntnisse. Irrtum unmöglich.
Ende..
.
.

[Ernst]

Schön, daß Du es jetzt erkannt hast.
...

Ich habe nur erkannt dass Du keine Ahnung von der Mechanik hast. Wenn Du überhaupt studiert hast dann maximal 1 Semester.

Kein Wunder dass Du die Drehmomente im Schultergelenk nicht sehen und erklären kannst.

Sagtest Du schon. Und ich erkannte schon, daß du die 8. Klasse maximal erreicht hast.
Also nix neues.
.
.

[Ernst]

Ich habe Dich nach Drehmomenten im Schultergelenk gefragt - ist das nicht sachlich genug?
G macht Drehmoment nach links, welche Kraft macht Drehmoment nach rechts?

Sein Schultergelenk ist rheumatisch. Und die Drehmomente vibrieren in der siebten Dimension.
.
.

[Ernst]

Neu ist, dass Du die Drehmomente nicht erklären kannst.

Sagte ich gerade, die schwingen in der siebten Dimension. Und zwar hyperquadratisch in virtueller Krümmung. Wenn Du's genau wissen willst.
.
.