Das Prinzip des Seins

Nix verstanden, was. War schon klar.
Im Klartext: Drehmomente haben damit soviel zu tun, wie das Strickknäuel deiner Großmutter.
.
.

Ernst hat geschrieben:

Zu erkennen, dass die Animation falsch ist braucht man wirklich kein Studium.
Da genügt Unterstufe.Die müsstest du doch haben.
Ich kann nur nicht verstehen, dass du die völlig ungeeignete Animation nicht
kritisierst, sondern den Diskussionspartner heruntermachst, der in der Sache recht hat. Wenn schon die Animation nicht von dir ist, brauchst du dich auch nicht so vehement dahinterstellen. Oder du verstehst sie nicht.
Es ist in der Animation weder eine Kraft zu finden, die die Arme des Vaters in Schrägstellung hält, noch ist daran zu sehen, dass sich der Mann um die eigene Achse dreht und mit welcher Geschwindigkeit. So etwas soll Physik sein ?

Hannes

Du mußt aus der Kopie ein Bild machen und das kannst du hier reinstellen. Dann ist es einfach falsch. Richtig steht es seit vielen 100 Jahren
so


„Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse aequales et in partes contrarias dirigi.“

„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

in den Büchern!!! Ich vertraue da mal mehr auf gesunden Menschenverstand und Newton selbst. Zeige einfach mal wo es anders als es
Newton schrieb in den Büchern steht. Das was Ernst und andere dir hier schreiben kommt so von Newton. Willst du nun Newton abschaffen?
Da wurde nichts 1960 geändert ich finde es überall so wie bei Newton. Chief und Co verstehen Newton von 1 bis 3 nicht!! Chief meint ja
Sogar N1 sei falsch und ein Körper könnte mit ausgeglichenen Kräften eine Kreisbahn haben. Du verstehst immerhin die Dinge im
rotierten System richtig. Nur an der Außensicht scheiterst du noch.

Was ist nun mit dem Bahnhof?

Wenn du ein Seil an einem Baum festmachst und ziehst, wird es straff. Hat da eine Kraft vom Baum am Seil dieses straff gezogen?
Oder war es nur deine Zugkraft alleine?

Wenn ein Körper fällt, welche Kraft wirkt dann auf ihn und in welche Richtung? Ganz einfache Fragen.

Angélique !

Besten Dank für deinen Hinweis. Ich werde nochmals versuchen, ein Bild einzustellen. Ich habe es beim Bild schon mit den Formaten JPEG und Gif versucht, es ist mir noch nicht gelungen. Ins Word kann ich das Bild einstellen, vom Word ins mahag geht es dann nicht.


Ich vertraue auch so wie du einmal mehr auf den gesunden Menschenverstand.
Chief versucht , sich auf Newton zu berufen, aber eine Interpretaion dieser alten Schriften ist nicht immer leicht.



Wenn du ein Seil mit einer Gondel an einem Karussel festmachst und das Karussel in Drehung setzt, wird es straff. Hat da eine Kraft vom Karussel am Seil dieses straff gezogen? Oder war es nur die Fliehkraft der Gondel alleine?
Oder haben da Drehmoment und Fliehkraft zusammengearbeitet ?



Was soll sich in der Außensicht verändern? Doch nur die Ansicht, aber nicht der Vorgang ! Oder willst du da etwas Anderes sehen ?




Wenn ein Körper fällt,natürlich Richtung Erdmittelpunkt, wirkt nur die Schwerkraft auf ihn. In der Formel für Schwerkraftbeschleunigung ist die verzögernde Wirkung der Massenträgheit automatisch eingerechnet (durch Experimente ermittelt). Ansonsten würde der Körper in Sekundenbruchteilen Lichtgeschwindigkeit erreichen.



Der wird unter die Erde verlegt.

Ganz einfache Antworten, die für die man keine zwei Sylvester braucht.

Hannes

Dann zeige du doch mal wie es siehst! Was er schreibt steht so in allen Büchern und du kannst gerne zeigen wo es anders steht!!


Da hat keiner was von Verschwinden der Massenträgheitskraft gesagt. Wie kommst du auf so einen Nonsens?


Versuche es mal mit verstehenden Lesen Chief, Lothar und Highway behaupten die ganze Zeit genau das!!!



Bist du blind oder liest du nicht was die anderen schreiben?


Ich weiß das lange nur Chief nicht dann stellt er sich wohl dummer er schreibt:

Immer!!!!! entgegengesetzt gleich und Zentrifugalkraft = - Zentripetalkraft!!! Das sagt er nicht ich!!! Nach Chief siehst es dann eben so aus:



Schön das du neben Hannes nun auch erkannt hast daß Chief da irrt. Denn Die Zentrifugalkraft ist eben nicht immer gleich entgegengesetzt der beschleunigenden
Kraft und N3 hat damit auch nichts zu tun!!!


Doch die ganze Zeit auch nach Lothar wirken beide Kräfte Zentrifugalkraft und Zentripetalkraft auf einen Körper.


Das Problem zu verstehen ist auf deiner Seite!!! So einen Unfug schreibst du:


Arbeit verrichtet???? Bei einem beschleunigten System??? Die drehende Erde ist ein solches da wird nix Arbeit verrichtet!!! Einfach Stuss was du das
glaubst!!!

Und du weißt ja nach ein paar Tagen nicht mal mehr was du selbst geschrieben hast:

Schreibst selbst „die Zentripetalkraft wird in diesem Fall durch die Gravitation bewirkt“ was du hier machst ist albern und peinlich.


Du nicht? Wie war das mit:

Oder mit:

Fass dir mal an die eigene Nase…

Wäre sicher eine Lösung.
Da es nur ein kurzer Abschnitt eines Lexikons war, habe ich den Auszug abgeschrieben.

Hannes

Ok??? PC ist nicht deine Welt was? Du mußt das Bild auch hochladen wenn du einen Beitrag schreibst mußte mal auf Dateianhang klicken
und da das Bild von deinem PC auswählen und dann hochladen. Danach kannst du auf Bild einfügen klicken. Ich mußte aber auch das erstemal
friemeln.


Hää? Was ist da nicht leicht und was muss da bitte interpretiert werden? Was ist an:

„Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse aequales et in partes contrarias dirigi.“

Auf Deutsch:

„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

zu interpretieren? Welche Möglichkeiten siehst du da? Ich nur eine und das stimmt mit Harald und Ernst und allen Physikbüchern und
auch dem was ich in der Schule gelernt habe überein.


Eine Frage ist keine Antwort bekomme ich eine auf meine Frage? Das Seil wird von einer Kraft am Karussell straf gezogen ganz einfache Physik
seit vielen 100 Jahren und auch logisch. Das Seil zieht an der Gondel!!! Beim Baum ist es klarer für dich, deine Zugkraft zieht das Seil straff!!!
Angeommen der Baum gibt langsam nach und neigt sich dir entgegen, das Seil wird nur durch deine Zugkraft straff gezogen. Der Baum wird
gezogen!!! Die Gegenkraft nach N3 wirkt nicht auf den Baum!!!! sondern auf Dich!!!


Junge wenn du im Auto sitzt dann bewegt sich das in Bezug zu dir nicht oder? Es fährt in Bezug zu dir nicht, braucht aber
trotzdem Sprit. Ich an der Straße sehe aber das Auto zu mir bewegt!!!

Ganz einfach 2 Beobachter und 2 Bezugsysteme Du im Auto ich auf der Straße. Für dich ruht das Auto nach N1 muss es also
kräftefrei sein auch wenn es um eine Kurve fährt denn auch dann ruht es zu dir!!! Ich stehe auf der Straße wie das Auto eine
Kreisbahn fährt und weiß nach N1 es muss eine Kraft auf das Auto wirken. Und die zieht es logischer Weise in die Kurve!!!
Da nun zu glauben es würde auf das Auto!!! eine gleichgroße Gegenkraft wirken wie Chief es immer behauptet
ist Nonsens und hat nichts mit Physik zu tun.


Ach was?

Dann laß mal den fallenden Körper auch noch eine horizontale Geschwindigkeit haben, gibt es dann eine Kraft die den
Körper hoch zieht? Du kannst nun dem Körper eine immer größere seitliche Geschwindigkeit geben ist er schnell genug
fällt er um die Erde!!!! Eine Kreisbahn ist ein Fallen und natürlich wirkt nur die Schwerkraft auf ihn!!!!! Da ist nichts
anders bei. Offenbar raffst du es in 1er Dim., aber bei 2 Dim und Kreisbahn setzt es dann aus. Die Gegenkraft nach
N3 wirkt nicht auf den fallenden Körper!!!!


Bahnhof, Zug, Mann und Schal – dazu hätte ich gerne eine Antwort. Witze kannste ja auch machen, aber bitte auch die Antwort!

Hier die Kräfteparallelogramme die du nicht erkennen kannst:



Vergleiche mal mit


Hier kannste was lernen:

http://www.maschinenbau-wissen.de/skrip ... raftvektor
http://www.leifiphysik.de/web_ph08/grun ... d_zerl.htm

GA.

Wird ja immer wilder…

Nimm ein Apfel der vom Baum fällt die beschleunigende Kraft ist sicher die Gravitation oder? Sind 9,81N oder?

Du behauptest:


Also wirkt auf den Apfel nach Chief noch eine Trägheitskraft die immer entgegengesetzt gleich der beschleunigenden Kraft
ist oder? Nach Chief wirken also 2 Kräfte auf den fallenden Apfel die Gravitation als „beschleunigenden Kraft“ und die Trägheitskraft die
ja immer entgegengesetzt gleich ist: Fzf = -Fzp!

Nach dir wirken also zwei Kräfte auf einen fallenden Apfel und die heben sich gegenseitig auf da sie entgegengesetzt gleich sind. Seltsam das der
Apfel dann nicht schwebt. Aber rechne es nach der highwayschen Additon da folgt aus Fzf = -Fzp eben Fzf + Fzp <> Null.

Und auf einen liegenden Apfel wirkt auch weiter die Gravitation mit 9,81N. Immerhin bist du lustig.

Ja weißt Du, jeder erkennt nun endgültig, was Du für eine Flasche bist:
Nicht mal die elementarsten Grundlagen sind dir geläufig. Du verwechselst Moment mit Drehmoment. Pack ein, Du bist ein Ahnungloser. Wie jetzt jedermann sehen kann.

Für die Nichtahnungslosen hatte ich das Momentengleichgewicht schon angegeben:

Fn'*sx = Fz*sy


.
.

Deine Auffassungsgabe ist bedauerlich.
.
.