Das Prinzip des Seins

LIeber Michl. Ich kann mich zwar des Eindrucks nicht erwehren, dass Du diese Frage Solkars Textbausteinkiste für richy entwendet hast, gleichwohl nehme ich Deine Frage sehr ernst, und werde mich bemühen sie Dir nach bestem Wisssen und Gewissen zu beantworten, denn ich glaube Dir, dass Dir Deine Fragen sehr wichtig sind, bist Du doch voll der Hoffnung, sie lenkten erfolgreich vom dem Tatbestand ab, dass Dir nachgewiesen wurde, ein Lügner und Verleumder zu sein.

Gleichwohl gibt es ja die ungeschriebene Dialogregel, dass Fragen, die einem vom Dialogpartner gestellt wurden, doch bitte beantwortet werden, bevor man erwarten kann, dass die eigenen hernach gestellte Fragen beantwortet werden. Ich denke, dies ist auch ein Gebot der Höflichkeit.

Meine Fagen also:

• Hast Du verstanden, dass es völlig okay ist, Dich in einem freien Land als Verleumder und Lügner zu bezeichnen, eben darum, weil dies der Wahrheit entspricht?
  Solltest Du dagegen begündete Einwände haben, so bin ich natürlich sofort bereit, diesen Vorwurf zurückzunehmen und mich bei Dir zu entschuldigen, denn ich möchte (inbesondere Dir) nichts Unrechtes tun, eben darum, weil wir in einem freien Land leben.
  
• Warum hast Du erst vor ein paar Tagen den Hauptteil von Kurts Crankwatch-Eintrag geschrieben, sprichst Dich jetzt aber dafür aus, den Eintrag einzustampfen. Hast Du Deine diesbezüglich Einstellung geändert?

Hast Du die Fragen inhaltlich verstanden, oder soll ich sie für Dich nocheinmal umformulieren?

Edit ... wie ich sehe, gibt es da nun Überschneidungen in den Antworten.

@britta



girl friday hat im Duden nachgesehen und will jetzt offensichtlich von dir gefüttert werden. Hast du vielleicht noch was zu essen im Kühlschrank? Das Besteck stelle ich dann zur Verfügung

Ganz genau.
Die Nicht-Informationen, vielmehr.
Denn Belege für deine Behauptungen konntest du ja bekanntlich nicht bringen.
Was, wie gesagt, daran liegt, dass du hier Märchen erzählst.



Lol, noch mehr Ablenkungsmanöver, "Michael"?

Oder hast du vergessen, wie deine Story ursprünglich lautete? (Lügner scheitern ja häufig an ihrem Gedächtnis!)

Na, dann helfe ich dir mal auf die Sprünge. Du behauptetest:

Bell, du gehst da von falschen Voraussetzungen aus. Wir führen hier keinen zivilisierten Dialog, sondern werfen uns Nettigkeiten an den Kopf. Und höflich ist unser Umgang nun wohl wirklich nicht.
Bei girl friday war mir nach 3 Posts klar, daß ein Dialog sinnlos ist, bei dir realisierte ich dies erst nach ca. 20 Posts.
Ich sehe diesen Thread als eine Art Zirkus. Da geht man hin, amüsiert sich, wenn die Vorstellung zu Ende ist, geht man wieder. (Die Clowns bleiben dort und reisen mit dem Zirkus in die nächste Stadt).

Ich schreibe gewisslich nicht über jemanden was ich will, So schreibe ich mit Sicherheit nicht über jemanden die Unwahrheit.

Du bist eindeutig ein Lügner und Verleumder ... und selbst verständlich darf man diese Wahrheit über Dich schreiben.


Du hast ihr unterstellt wahrscheinlich ein Mann zu sein. unterstellt man einem Mann sich als Frau auszugeben, unterstellt man ihm, eine virtuelle Tunte zu sein.

An dieser Stelle drängt sich dann wieder die Frage auf: Wie doof bist Du eigentlich?

Inwiefern? Du hast Dich doch dafür, ausgesprochen den Eintrag einzustampfen .... oder habe ich da was falsch interpretiert?

Ja, stimmt. Genau das habe ich geschrieben.
Ich habe auch nichts dagegen, daß du das immer wieder zitierst, damit du es nicht vergisst. So eine kleine Gedächtnisstütze ist immer hilfreich, wenn das Langzeitgedächtnis nicht mehr so richtig funktioniert.

Ganz genau, es ist nachzulesen, ab wann ich dich an der Hacke hatte. Du bist nämlich der trolligen Britta zur Seite gesprungen, unmittelbar nachdem sie damit begonnen hatte, uns anzuzicken. Und du hast mich angesprochen, nicht umgekehrt. (Ich bin mir inzwischen sicher, dass du in deiner unendlichen Streitsucht auf diese Chance nur gelauert hast.)

Und mein erstes "Opfer" war nun also Ralf, ja? Komisch, Michilein...denn in der ursprünglichen Version deiner Story hatte ich mich ja angeblich nur angemeldet, um diesen Galileo "blöde anzumachen". Hm, du verlierst offenbar zunehmend den Überblick über deine Lügenmärchen.

(Mit dem "Fauxpax" meinst du vermutlich, dass ich das Geometrierätsel gelöst habe, was dich offenbar immer noch umtreibt. Tja, tut mir ja leid für dich, Michi...)

Das sehe ich anders lieber Michl ... die Form sollte man schon wahren ... sonst bringts keinen Spass.,

Ich glaube Dir wirklich vieles aufs Wort, lieber Michl, aber nicht dass Du Dich amüsierst ... dazu kommst Du zu verdruckst rüber.

Nein, das ist sinngemäß schon richtig. Nicht richtig ist allerdings, daß ich irgendwelche Einträge auf genannter Seite erweitert/editiert habe.

Keine Angst, "Michael". Ich werd schon dafür sorgen, dass deine Lügenstorys nicht in Vergessenheit geraten.
Schon um dich davon abzuhalten, sie nach Bedarf zu modifizieren.