Das Prinzip des Seins

http://www.unternehmerinnenabend.de/net ... 00031.html



Das heißt: Das kommerzielle Interesse des Unternehmens liegt darin, obksure "Vertrauenssiegel" u. Ä. zu verkaufen - und zwar für nahezu 400 Euro pro Jahr.
Für den Betreiber eines Online-Shops ist eine schlechte Bewertung existenzgefährdend. Wer vor der Wahl steht, entweder herbe Geschäftseinbußen zu erleiden oder monatlich 30 Euro (für absolut nichts!) zu blechen, wird sich wahrscheinlich zähneknirschend für Letzteres entscheiden.

Ungerechtfertigt negative Bewertungen kommen Wot also zugute. Und genau so ist das System angelegt: Wer jemandem schaden will (ob aufgrund persönlicher Animositäten, aus ideologischen Gründen oder weil er einen Konkurrenten ausschalten will), kann das anonym und mit einem kleinen Mausklick spielend leicht bewerkstelligen. Der Geschädigte hat kaum eine Möglichkeit, sich zu wehren - es sei denn, er kauft sich frei.

Du weißt zwar selber nicht, was es taugt, weißt aber, dass Leute, die sich damit beschäftigt haben und infolgedessen der Meinung sind, dass es nichts taugt, Verschwörungstheoretiker sind?

Klingt - ähm - intelligent.

Doch, doch...

So groß ist die Gefolgschaft auch nicht, als dass sie ein derartig negatives Bild erzeugen könnte. WOT schreibt nirgends, wieviele Stimmen es braucht, bis sich die Wertung ändert.

Nehmen wir mal das Mahag, "child-saftey" steht dort auf dem unglaublich niedrigen Wert von 7.... und dies war schon vor Wochen so. Ich habe mit 'child-safety 'execellent bewertet, Solkar mit mindestens 'good'.
zwei Stimmen sind also Nichts .... bewegen die 7 noch nicht einmal auf 8.

Wir können es ja mal probieren, wieviele Stimmen es braucht, bzw. ob die hiesigen ausreichen, die 'child-safety' von 7 auf zumindest 8 anzuheben.

Dieser Screen-shot stammt vom 28.7.2012.

Ich bin recht sicher, dass es der hiesigen Gefolgschaft nicht gelingt, die child-safety von 7 auch nur auf 8 anzuheben.

Dann aber reicht auchGalileos Gefolgschaft nicht, solche Ergebnisse zu produzieren. Insbesondere nicht das irre Ergebnis, welches Crankwatch in den positiven Bereich gebracht hat.
.

Was bleibt ... sind Scripte ... eine andere Möglichkeit gibt es nicht.

Aufs Bellantis gibt es seit Monaten mehrere 100 Scriptzugriffe (die alle Proxys benutzen) pro Tag ... also jemand kann da Scripte schreiben. Und wenn ich mir die WOT-Crankwatch-Ergebnisse anschaue ... ist das eindeutig der Herr, dessen Namen ich hier nur schreiben dürfte, wenn er Jocelyne Lopez hiese ... selbst das hat er hinbekommen ... Glückwunsch!

Ps: Die inzwischen aufgegebene Domain 'stylelight.eu' gehörte ebenfalls mal dem besagten Herren und auf der wurde ein von ihm entwickeltes Firefox-Add-on vorgestellt ... was zumindest zeigt, dass er sich auch mit Firefox-Add-ons auskennt.

Meinst du den Fake-Account von fb557ec2107eb1d6, den Bell oder girly im Trollantis angelegt haben, wo Chief dann drauf reingefallen ist?

Offensichtlich kapiert er noch nicht einmal die Frage.

Kann aber genauso gut sein dass die "Beurteilungen" willkürlich sind und Stimmen überhaupt nichts bewirken.
Wer zahlt oder wem sie gewogen sind der bekommt eine gute Beurteilung, wem sie nicht gewogen sind eine schlechte.
Kann doch keiner überprüfen.

Sicherlich nicht! Da müssten sämtliche Foren des Web miese Reputationen haben, denn überall wird gehobelt, dass die Späne nur so fliegen!

Genau so ist es! Außerdem hat diese obskure Bewertung mit dem Forum gar nichts zu tun, sondern bezieht sich sicherlich auf die restliche Seite, die nun mal eine Kritik an der SRT enthält. Das wird einfach mit unlauteren Methoden bekämpft. Und hat nichts zu bedeuten, denn diesen WOT-Schmarrn nimmt sicher niemand ernst. Außer jenen, die auf meiner Seite vergeblich nach jugendgefährdenden Nackedeien suchen

Grüße
Harald Maurer

WOT scheint ja nicht gerade sehr seriös zu sein, wenn man sich da freikaufen kann. Zahlt sich nicht mal aus das runterzuladen. Avast Webrep ist wohl besser, da kann man wenigstens die Kategorie richtig angeben: Web Rep

Nun ja, es lohnt sich schon, man sieht ja auf einen Blick, wo sich die Hinterfotze dieser Erde verbergen ... noch deutlicher als im Piratenforum ...

Mag sein, aber ich bezweifle, dass es nicht ebenso manipulierbar ist.

Auch ich benutze übrigens Avast, um mich Deiner spy-Angriffe zu erwehren ... bisher erfolgreich, wie hoffe.