Das Prinzip des Seins

Artie,



das steht an.


Gruss Kurt

Ich weiss dass von dir keine kommen wird.
Denn es kann von dir keine kommen weil du dazu nicht in der Lage bist.


Gruss Kurt

Hallo Artie, ich habe gestöbert und dasda unterhalb gefunden.
Ich weiss dass du von Technik keine Ahnung hast, jedoch intelligent und ehrlich und spontan bist.

Du bist eingeladen mit mir zu -streiten-.
Jedoch nicht auf destruktive Art, sondern auf konstruktive.

Grundlage:
"es könnte so sein, so gehen, so hinhauen"

Kontrolle:
"es geht nicht weil, könnte vielleicht gehen wenn"


Hier der Auslösetext:


hinterlegt in:
http://abenteuer-universum.de/gast/detlef.html


Gruss Kurt

Dann ists ja gut, dann brauchst du dann auch nicht immer wieder zurückrudern (Spritpreise sind hoch).



Kannst du diese "dämlichen" Beh.. auch mal aufzeigen??




Wo liege ich daneben?
(Bücheraussagen sind... (sie haben oft die gleiche Qualität wie deine, nämlich keine)





Wasd heisst keiner mehr?
Du hast ja noch nicht, denn du bist dazu nicht in der Lage.



Über das M+G Ergebnis lässt sich gut "sabbeln", denn das was sich um ihre "Messungen" gerankt hat ist rein -Glaubensbedingt-, also der Wunschgedankw der Vater des Ergebnisses.
Denn sie konnten das was sie gemessen haben wollen nicht messen, das ist technisch unmöglich.
Nur diejenigen die nicht verstehen wie das technisch zu gehen hat, warum es technisch unmöglich ist/war, fühlen sich dazu berufen "gross zu tönen", heisst: nehmen einfach die Falschbehauptungen anderer weil sie nicht in der Lage sind selber zu beurteilen.


Gruss Kurt

lol, dass du dir das einbildest mag ja sein, stimmen? nein.
Von wem stammt denn die Vorlage auf die ich mich gerade beziehe?

Dass da von dir keine Vorlage kommt auf der man aufbauen könnte, aufbauen um M+G zu betrachten, das ist schon lange klar.

Gruss Kurt

Warum dass denn?
Es geht um M+G, um die Behauptung die seit Jahrzehnten im Raum steht, und darum dass Artie nicht in der Lage ist Pro/Kontra-Aussagen dazu zu machen.
Aussagen die mehr sind als Linkzeigen oder Allgemeinbehauptungen, Aussagen die die verwendete Technik betreffen.
Aussagen die letztendlich in der Lage sind zu beweisen dass M+G die Erdrotation wirklich gemessen haben können.

Meine Behauptung steht klar fest.
M+G waren nicht in der Lage mit ihrer Einrichtung die Erdrotation zu messen.

Gruss Kurt

Das schon.
Wenn du mir darlegst was das alles bedeuten soll dann kann ichs ja mal versuchen.

Und wie ists mit einer Aussage zu M+G.
Konnten die die Erdrotation messen?


Gruss Kurt

Und wann bringst du Konkretes?
Wann gibts eine Antwort die nicht auf -smalltalk- gestützt ist?
Eine Antwort die auch was aussagt!

Das mag vielleicht sogar ergiebig sein.
Die Wand versucht nicht nichts zu sagen, so wie du.

Ich will eine Antwort, kommt eine oder bist du, so wie Artie auch, nicht in der lage eine zu geben?
Was ist, geht mehr als Formelzeigen?