Das Prinzip des Seins

.
.

Gut dass wir darüber gesprochen haben. Vergiss nicht, dich morgen Früh in den Spiegel zu sehen.
.
.
.
.

Mein Gott, das ist doch so simpel!

Eine elektromagnetische Welle habe in A 300 Meter.

Bei einem oberflächlichen Blick auf B könnte man zu der Erkenntnis gelangen, dass dort die Welle 375 Meter habe.

Ist es wenigstens bis dahin klar?

Wenn man allerdings den Uhrengang in B berücksichtigt, so kommt man auf 600 Meter. Ist es jetzt klar, oder immer noch nicht?

Ich habe einige meiner Posts gelöscht, weil solche Auseinandersetzung keinen Sinn macht.
.
.

Na, das wollen wir doch mal testen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Plancksches_Wirkungsquantum



Die Proportionalität von Energie und Photon kann uns ganz leicht die LT zeigen.

Über Wellenlänge und Frequenz können uns ganz leicht die zeitversetzten Uhren Auskunft geben. In B laufe eine Lichtwelle nach rechts und nach links, dann haben wir die Beziehung

f_+/f_-=(c+v)/(c-v)

Das Energieverhältnis der zugehörigen Photonen ermitteln wir so:

1. Wir addieren und subtrahieren v+u und v-u relativistisch.
2. Aus den resultierenden Geschwindigkeiten ermitteln wir die zugehörigen Gammafaktoren und dividieren sie.

Die Gleichung schaut am Anfang grauenhaft aus, doch wird sie schnell einfacher…

…und wenn wir noch u gegen c konvergieren lassen erhalten wir.

E_+/E_-=(c+v)/(c-v)





Und somit wäre Planck glänzend bestätigt.

So, Chief und jetzt kommst du.

Wie leitet sich das aus der Gt ab?

Ist es nicht, weil mir A un d B nichts sagt.
Ich weiss nicht worauf das alles aufgebaut ist, den Faden hab ich nicht verfolgt.
Ich weiss nur dass es um bewegt und unbewegt geht, wer ist bewegt und wie schnell, wer ruht und gegen was?

-------
A betreibt einen Mittelwellensender: 300 Meter=1Mhz.
-----

Wo ist dieser Sender, ist er bewegt oder ruht er?
Wenn er ruht auf was, gegen was ruht er, wenn er bewegt ist, gegen was ist er bewegt?

-------
Welche Frequenz muss B auf seinem Gerät einstellen, um den Sender von A zu hören?
------

Dazu sind Angaben notwendig.
Bewegt er sich gegen den A oder gegen was?

Solange ich die Umstände nicht verstanden habe macht es keinen Sinn darüber zu reden.


Gruss Kurt

Für die Erklärung des Dopplereffekts reicht das man die Geschwindigkeiten von Sender und Empfänger zueinander kennt.
Den ganzen relativistischen Stuss braucht man dazu überhaupt nicht.

Natürlich nicht.
Hat aber zur Konsequenz dass die "Starrheit" des Universums aufgegeben wird.
Denn diese existiert nicht!!
Solange das nicht geschieht ist die paradoxiegeladene RT noch im Rennen.

Der -realtivistische Stuss- ist ein wirklich grosser Stuss, der Absolutstarrgedanke des Universums ist es ebenso.


Gruss Kurt

Da schaltet wieder mal jemand kräftig auf Durchzug. Wenn du über meine Postings reden willst, dann solltest du sie auch lesen!








A ist unten B ist oben. A blickt auf B. B bewegt sich gegenüber A mit 0,6*c nach rechts.

Wenn A den Mittelwellensender betreibt, na wo wird der Sender dann wohl sein und wo wird er ruhen? Wie kommt man auf eine solche Frage?

Was ist jetzt noch konkret unklar?

Ihr Outing interessiert keinen. So wichtig sind Sie nicht.

Zurück zum Thema. Hier nun Geschwindigkeiten und integrierte Werte für ein leicht vereinfachtes H&K Szenario:

vx=-OMEGA*Rc*sin(OMEGA*t)-omeg*rc*cos(phi)*sin(omeg*t);
vy=OMEGA*Rc*cos(OMEGA*t)+omeg*rc*cos(omeg*t);
vz=-omeg*rc*sin(phi)*sin(omeg*t);
v^2/c^2=vx*vx+vy*vy+vz*vz;

Damit nach Integration:
Calc. Center-Earth
forward-difference: -179.1404729 ns, backward-difference: 98.1571956 ns
Calc. Center-Sun
forward-difference: -179.3221586 ns, backward-difference: 98.8505439 ns

Also: nRdD Abweichung <1ns
Noch Fragen?





Ach ja?

Aha!




Daher legt Ihnnen DerDicke schon seit längerem nahe erst mal die Galilei Version anzuschauen, aber auch

Galilei macht Highway platt:
============================
Julian Maurer in Galileischer Darstellung:


Noch Fragen?